|
|
|
|
|
온라이프 세상만사 |
|
포인트 - 글등록: 10점(12시간내 5개) / 코멘트: 1점
엽전 - 글등록: 10냥 / 코멘트: 3냥
|
|
|
영리목적의 광고성 정보 게시를 거부합니다. 2007.03.27.10.55분 이후
광고 게시의 경우 제 50조의 7규정(영리목적의 광고성 정보 게시의 제한)에 의거 스팸 대응처리합니다.
충격!!중국 5-8세 어린이 삶아서 양념된 체로 쓰레기통에서 발견
|
충격!!중국 5-8세 어린이 삶아서 양념된 체로 쓰레기통에서 발견
|
|
지후니
|
날짜: 2006.04.06 00:27:37 조회: 2,717 추천: 1 |
중국 간쑤(甘肅)성의 한 쓰레기 하치장에서 양념을 넣어 삶은 한 어린이의 시신 일부가 발견돼 충격을 주고 있다.
란저우신보(蘭州晨報)의 4일 보도에 따르면, 간쑤성 성도 란저우시 청관(城關)구 양와거우(陽窪溝) 쓰레기 하치장에서 3일 오전 흰색 비닐봉지에 담긴 어린이 시신 일부가 환경미화원들에 의해 발견됐다.
비닐봉지 안에는 어린이의 것으로 보이는 양 팔뚝과 떨어져 나간 살점, 뼈 등이 들어 있었고 놀랍게도 양 팔뚝은 생강, 고추 등으로 양념이 된 채 삶아진 것으로 밝혀졌다.
란저우시 공안국은 즉시 수사요원들을 급파해 현장 주변을 샅샅이 수색했으나 시신의 다른 부분은 발견되지 않았다.
경찰은 발견된 신체 부위가 5∼8세 가량의 성별을 알 수 없는 어린이 것이고, 누군가가 이 어린이를 살해한 뒤 시신을 절단해 삶은 것이라는 잠정 결론을 내렸다고 란저우신보는 전했다.
경찰 조사 결과 시신이 담긴 비닐봉지는 전날 밤 5t 가량의 생활쓰레기와 뒤섞여 청소차량으로 수거된 뒤 이 쓰레기 하치장에 버려진 것으로 확인됐다.
이에 따라 이 곳에서 처리하는 생활쓰레기가 수거되는 마을과 병원 등을 중심으로 탐문수사에 나섰다.
공안당국은 특히 시신이 절단돼 삶아진지 1주일이 지나지 않았다는 검안의의 말에 따라 최근 자녀가 실종된 가정이 있는지를 집중적으로 파악하고 있다.
|
|
|
|
|
|
이런일은 대게 다 중국... |
2006-04-06
00:33:18
|
|
|
|
무서운 놈들이네요 ㅡㅡ
저도 처음엔 거짓인주아랏더니 ㅡ사실입니다 실제 사건이구요
삶아진 아이는 4일에 발견됬다네요 무셔워라 ㅡㅡ. |
2006-04-06
00:33:41
|
|
|
|
세상이 --;; 왜이모양일까 |
2006-04-06
00:37:47
|
|
|
|
뭐, 우리나라도 5년쯤후엔 개고기를 돼지 소 닭 먹듯 할테고 10년후엔
쓰레기 중국처럼 삶은 아이를 먹는 미친놈들도 여럿 나오지 않을듯 싶네요.
돼지나 소나 개나 인간이나 다 같은 생명인데 못 먹을껀 뭐람.(개고기 찬성론자님하들 논리상으론 틀린것 없는^^)
맛있게들 잡수삼^^ |
2006-04-06
00:40:12
|
|
|
|
ㅡ,ㅡ....개고기랑 인간이랑 같나요..ㅡ,ㅡ....... ?
당신은 인간이 아니삼...ㅡ,ㅡ.....?
동족먹는거랑 다른 동물먹는거랑 같으삼...ㅡ,ㅡ....?
이분한테 개고기한번 맥이면 부모잡아먹을분이네. |
2006-04-06
01:05:16
|
|
|
|
부모님은 님이나 잡수시고~
동족이 대단합니까~? 돼지나 소나 개나 다 같은 생명이니까 다 먹자는데~
인간도 같은 생명이니 못 먹을거 뭐 있습니까~ 전 아닙니다^^ㅋ
같은 생명이라고 똑같은 가치를 가지고 있는건 아니라고 생각하니까요~
개고기 맛있게 잡수시는 분들의 말씀에 따르면 돼지나 소나 개나 인간이나 다 평등하고 똑같은 생명일 뿐이데요 뭐~~~ |
2006-04-06
01:15:02
|
|
|
|
|
풉// 사람 쳐먹는게 개고기 찬성론자들 논리상으론 틀린 것 없다구요?
당연히 생명은 모두 고귀하고 소중합니다. 분명히 개나 인간이나 파리나 생명의 무게는 같습니다, 인간의 존엄성이니 뭐니 해도 그런것은 다른 종에게는 않통하죠, 그러나 인간은 자신에게 득이되는 동물 그리고 그렇지 않은 생물로 나뉩니다, 인간의 이기적인 발상이죠,
그런데 개고기 먹자, 먹지말자 그딴 뻔한 주제로 먼저 말을 꺼내는 자칭 동물애호가라는 이기주의자들을 비판하는 것일 뿐입니다,
더구나 님은 관계없는 주제에서까지 딴지를 거는군요,
젊은 사람들 중에 개고기 먹는 사람 많이 보셨습니까? 대부분 중년층이나 늙은 어르신 분들이 먹습니다, 대체로 젊은세대층이 많이 사용하는 인터넷에 그런 주제자체가 어울리지 않는다는 것입니다, 제대로된 확신도 없는 비논리적인 근거을 내세우면서까지 그렇게 개먹지 말자는 주장을 하고싶다면, 보신탕집앞에서 개고기 먹지말자고 1인 시위라도 하시죠, 함께 보아요 게시판 801번 글 읽어보세요, 글쓰신 분이 감정에 치우치신 글 썻다가 욕 왕창 들어먹으셨습니다, 님도 편하고 마음가볍게 이 사이트 드나들고 싶으시다면 입조심하시는게 좋을거에요, 온프인들은 원래 토론을 좋아하고 비판이나 반론에는 도가 텄거든요,[가끔 님처럼 감정에 치우치거나, 전혀 상관없는 주제를 꺼내어서 태클을 받는 유형은 빼고]
[그리고 추신,] 저 댁이 말하는 개고기 찬성론자입니다, 그러나 어렸을 때 개잡는거 직접 보고나서부터 않먹습니다, 그리고 댁이 말하는 개고기 찬성론자중에서 않먹는 사람 많습니다, 먹는 사람도 대부분 줄어드는 추세이구요, 대부분 허용하자는 식이죠, |
2006-04-06
01:47:37
|
|
|
|
사람 죽이면 살인죄 꽥 |
2006-04-06
02:14:01
|
|
|
|
풉//정말로 이사이트드나들면서 처음으로 정신연령이 어떻게되는지 묻고싶습니다. 할말이야 많지만 님하고 말을 섞다보면 저까지 정신연령이 떨어져 버릴까봐서 앞으로 님의글은 무시해주도록 하겠습니다. |
2006-04-06
02:22:37
|
|
|
|
풉 // 개고기는 옛날부터 먹어오던거고 동족과 다른 동물은 같아질수가없는대요? 아하 풉님은 다른 동물들이랑 수준이 같은건가요? |
2006-04-06
07:31:49
|
|
|
|
풉님은 세상 정말 삐뚤어지게 사는군요. 아니면 생각이 엄청 단순하게 흘러가거나. 혹시 도덕시간에 '인권존중'이라는 사상은 안 배웠는지요? 생명의 가치 고하는 둘째치고, 인간은 태어나자마자 무조건 존중받아야 한다는 사상이지요.
생명의 가치의 평등이라는 사상이 보기엔 다소 억지스러운 사상이긴 합니다만, 인간이기에 이 부분은 어쩔수 없이 인정해야 합니다. 물론 둘은 상반된 의견이긴 합니다만 둘다 옳다고 생각합니다. |
2006-04-06
08:17:16
|
|
|
|
=_=;와 풉님 미치신거 같으세요.
정신과 치료를 받는것이 우선이겠군요... |
2006-04-06
09:17:39
|
|
|
|
풉//완전 ㄸ ㄹ ㅇ네 댁은 무슨 고기 조아하시우?? |
2006-04-06
10:07:31
|
|
|
|
양념이 충격이다;;ㅡ.ㅡ;생각 할수록 목구멍으로 머가 타올라 올려고 하내;; |
2006-04-06
11:55:55
|
|
|
|
풉/ 정말 아뒤 그대로 풉 소리 나온다 |
2006-04-06
11:57:08
|
|
|
|
풉/ 나는 님같으신 분들덕에 웃습니다. |
2006-04-06
16:29:08
|
|
|
|
풉//풉.
양념이라...양념한 이유가 뭔데?미친세키아냐?
양념해먹었을리는...(있나..)미친세키 버리려면 곱게놔둘것이지 |
2006-04-06
17:04:48
|
|
|
|
풉/ 개념없는자식아
인간이랑 동물이랑 같냐
니 말하는 꼬라지보면
고기를 안먹는다는듯이말하네
니 고기안먹냐 지두 먹으면서
뭐잘났다구 주둥이를 놀려. |
2006-04-06
18:19:58
|
|
|
|
풉// 어줍지 않은 논리 로 씨부리지 않는게 좋을듯 ㅋㅋ 나참
별또라이 같은사람 왤케많어 |
2006-04-06
19:10:33
|
|
|
|
뭐, 우리나라도 5년쯤후엔 개고기를 돼지 소 닭 먹듯 할테고 10년후엔
쓰레기 중국처럼 삶은 아이를 먹는 미친놈들도 여럿 나오지 않을듯 싶네요.
돼지나 소나 개나 인간이나 다 같은 생명인데 못 먹을껀 뭐람.(개고기 찬성론자님하들 논리상으론 틀린것 없는^^)
맛있게들 잡수삼^^
먹어주까 ㅋㅋㅋㅋ당신이 먹힐수도 있다는 것을 왜모르실까 |
2006-04-06
19:37:05
|
|
|
|
풉님 코멘트가 안올라오고잇다 ㅋㅋㅋㅋㅋ |
2006-04-06
19:53:53
|
|
|
|
풉// 이거 어쩌다 빼도 박도 못하게 생겼어~~
니~ 조사하면 다나와~~ 니가 범인이지~~
구속해~~ |
2006-04-06
19:59:23
|
|
|
|
중국 ㅗ |
2006-04-06
20:16:01
|
|
|
|
칸카//그니까 처먹으라고 누가모래냐 ㅋㅋㅋ떠랭이쉐끼를 봤나
아구창 뜯어먹어버려 젖같은시키가 니만약에 무인도에2명너랑같있는대
안먹으면 대진다하면 안먹을래?내가왜이말하냐고 중국넘들이다그래 10창아 ㅋㅋ |
2006-04-06
20:43:57
|
|
|
|
인천붉은들소//당신 뭐요
의견을 내놓으러면 고운말좀 쓸것이지
손에걸래잡고 타자쳤나...그리고 저라면 무인도에서
안먹으면 죽는다고해도 저는 절대 안먹을 겁니다...
흠...본론으로 넘어가서;;
요즘 중국......잔인한사건 잊어버리러고하면
꼭 일저지르네...
저아이 너무안됬다...양념까지 했다니..
범인 정말..사형시켜야되겠다.. 그것도 아주 고통스럽게;;
저런것들은 인권이라는게 필요없어,,
저아이..비록 잔인하게 죽었지만 하늘나라가서 편하게
살거라.. |
2006-04-06
20:57:50
|
|
|
|
아씨밤바들 개소리가 왜나와 인간이 죽어가는데
반문펼치는놈이나 다똑같다 |
2006-04-06
21:20:14
|
|
|
|
중국에서 사람 많이 잡아먹습니다..
그것도 갓난아이죠
중국은 한집 한자녀라서..
여자아이가 나오면 사람먹는사람한테 판다고 하더라고요..
인육매니아도 있다네요.. |
2006-04-06
21:24:51
|
|
|
|
어이구~ 간만에 개지랄들 즐겁게들 떨었삼~~?ㅋㅋ
아주 또라이들이 하나로 모여 개또라이가 되는 장면을 지금 내가 목격한거 맞죠??ㅋㅋㅋㅋ
계속 지랄들 떨으셈 ㅋㅋ
개도 돼지나 소와 같은 생명이니 맛나게 처잡숴도 된다는 논리를 가진
온프님하들인데 위대한 제가 뭐라 하겠습니까~~
그냥 개지랄과 함께 개고기도 계속 잡수십쇼~~ㅋㅋㅋ
풉 |
2006-04-06
22:18:24
|
|
|
|
풉님 괜히 어줍잖게 말하다가 다굴맞네 킥킥
풉님, 궁금해서 그러는데요
개고기 드시는 분들보다 수준 떨어져 보이는거 아시죠?
풉님께서 찌질이짓 하시는 것 보다 개고기 먹는게 점잖아 보이네요
아 풉님이랑 개랑 동족이여서 화내시는건가? 몰랐네요.. |
2006-04-06
22:20:54
|
|
|
|
풉ㅋㅋ |
2006-04-06
22:33:00
|
|
|
|
사람하나 죽이는거 무지하게 쉽다니깐요 이래서무슨
자기생각이라도 제대로 쓰겠습니까.......
참.......너도나도 태클이도 욕이니......참.....
나쁜놈을 계속 나쁜놈으로 몰아가니깐 세상이 이모양인겁니다.....
머 저도 그냥 제생각 쓴겁니다 |
2006-04-06
22:50:39
|
|
|
|
후 진짜 온프 왜이러지?? 저건 인간을 아래에 두고 개를 위에 둔다는 전제로 내뱉는 소리가 아닌가?? 개가 그렇게 인간에게 소중한가 자신의 목술을 줄만큼?? 어떻게 하면 개=사람이 될수 있는지 그 생각이 진짜 궁금하다
술안주// 풉(님이라고 말하는것도 아깝네요 생략)의 말이 맞다고 생각하시는건가요 분명 자기 생각을 표현할 자유가 있습니다 하지만 그것은 어디 까지나 보편적 가치 안에서 가능한것이지 그것이 보편적 가치가 벗어나면 그건 생각이라고 볼수 없죠?? 짐승이 어쩌다 인간의 진화를 따라 생각을 하기 시작했다고 하면 이해 하겠네요 |
2006-04-06
23:07:41
|
|
|
|
아 놔 왜케 웃기지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
너도나도 나는 유식하다 라고 말하고 싶은듯이 주절주절 쓰는 리플들 ㅋㅋ
뭔 내용인지 이해조차 못해놓고 유식한척 하면 다 뽀록나 피클아~ㅋㅋㅋ
암튼,
까대서 미안해~ 횽이 요즘 좀 심심했서 ㅋㅋㅋ
재밌는 리플 올라올때까지 잠시 찌그러져 있을께~~~?ㅋㅋ |
2006-04-06
23:36:07
|
|
|
|
↑ 불쌍하다. |
2006-04-06
23:40:21
|
|
|
|
아 저렇게 써도 이해를 못하다니 어떤걸 이해 못하니??
보편적 가치?? 몰르니 그대로 해석해봐 사람들이 기본적으로 생각하는 가치야 예를 들어줘?? 사람은 죽이면 안된다 남의 것을 훔치면 안된다 등등이지 이래도 몰라?? 그럼 어쩔수 없고 |
2006-04-07
00:17:58
|
|
|
|
풉 저놈은 개념이 있는놈인지 없는놈인지...ㅋㅋ |
2006-04-07
00:37:14
|
|
|
|
풉// 로그인 까지 시키게 만드네욤 ㅎㅎ 풉님 괜히 아는 척 하면서 입 나불 거리지 맙시다^^
쥐뿔도 모르는 분께서 어서 말주어 들어 붙여서 말끄내시는대 모르면
그냥 있으시구요 |
2006-04-07
00:48:03
|
|
|
|
저기;; 피클아;;; 니가 내 말을 이해 못했다는 얘기야;;;
제발 오해하지 말고 읽어~?
근데..
워~ 재미없다~~
좀 참신한 리플 없어??
아무리 욕해도 참신하지 않으면 욕같지도 않아~
상콤하게~ 안되겠니~~? |
2006-04-07
01:17:49
|
|
|
|
풉// 먼저 개고기 문화에 대해서 말해주마 너도 나이가 있다면 초등학교때부터 배웠을거다. 아니면 아직 초딩이라 모르는거 일수도 있으니, 설명해주마
아주 옛날부터 우리나라는 농경사회 였다 알고 있지? 논 밭을 일굴려면 엄청난 노동력과 일손이 필요 했기 때문에, 단백질과 탄수화물이 풍부한 개고기는 인간의 영양분을 보충하기에 충분하고도 남아 돌 정도로 많다.
그래서 조상 대대로 개고기라는 문화가 생겨난 것이다. 하지만 여기서 짚고 넘어가야될것은 양육강식에 대해서 설명해주마. 이 지구상에서 동물이 살아가는것과 마찬가지로 크게 분류 하면, 인간도 그 동물과 다를바 없다. 그렇기에 강자가 약자를 지배하는거다. 먹이사슬의 맨 꼭대기에 위치한게 인간이다.
그래도 인간이라는건 "이성"을 지닌 자를 뜻한다. 이 지구상에서 가장 뛰어난 머리회전과 도구를 다룰줄 알았기 때문에, 인간이 지구를 지배한거지 까놓고 말해서 니가 말한 개가 도구를 다를줄 알고 이성을 지녔다면 인간이 개고기 취급 받겠지 이해 되겠냐?
"이성"이 있기 때문에 인간사회에서 지켜져야될 암묵적인 규칙같은게 있는거다. 무슨 말인지 이해되겠지?
그래도 이해 안된 다면 간단하게 말해주마
"생각의 깊이가 없는 인간은 인간이라 말할수 없으며, 자기 스스로를 동물취급하는 것이다."
너 같이 말이다 알겠지? 말도 안되는 이야기 하지 말고 제대로좀 토론해보자 ^^ 니가 말한 말이 어떤 면에서 너의 "정의"인지 설득좀 해봐 |
2006-04-07
02:20:11
|
|
|
|
|
아는척 하지마 꼬맹아^^
개고기 문화? 그때는 돼지나 소가 귀해서 육식을 하기 힘들었기 때문에 할 수 없이 개를 먹은거란다^^ 소는 일을 해야 하잖니^^
지금은? 돼지와 소에 닭까지 싸게 먹을 수 있는데 왜 굳이 개를 먹지?
이유가 뭘까?? 아직도 영양분이 부족들 하신가?
그리고 내가 언제 양육강식이 나쁘다고 했니~ 아님 개를 먹지 말라고 했니~
난 개먹지 말라고 한적 없어 왜그래~ 제발 오해하지 말고 한글을 읽으라구 ㅋ
내가 영어로 썼니? 좀 어려웠나;;? 미안;;; 니 머리가 딸린건 내 탓이 아니잖니;;;ㅋ
막 뭔가 상당히 지식을 많이 쌓은것처럼 얘기하는데 미안해..우습다;;
나 같은 또라이를 상대하는것부터가 너도 나 이하의 또라이 라는걸 말하기도 하고~ㅋㅋ
근데 생각의 깊이가 없는 인간이 인간이 아니야~?
얘가 대한민국을 모르네~~
인간으로써 못할짓해도 인권 찾아가며 용서해주시는게 대한민국이란다~^^
자기 딸내미 10년넘게 성추행해도 인권보호해주고~
상습적으로 여자 성추행하고 다녀도 강간범의 인권을 더 보호해주는게
대한민국이란다~
생각이 없다고 인간이 아닌건 아니야~
나도 인간은 인간이야 ㅋㅋ 단지 심심해서 또라이짓을 했을뿐이지~
그리고 뭐 토론? 토론은 진짜 지식이 많은 사람들끼리 해야 제대로되지
윗놈들이나 너나 나 혹은 대다수의 온프인들처럼 골빈 놈들끼리는 토론이
안돼~~ 단지 리플로 조낸 싸울뿐이지 ㅋㅋㅋ
근데...진짜 참신한 리플은 없는거냐..
횽 지친다..ㅋㅋㅋ |
2006-04-07
02:37:26
|
|
|
|
|
풉님 그럼 스님의 길로 들어서세요..
해탈의 경지에 이르신거 같네여..
솔직히 고기안먹고도 살수있죠..
그런데 물안먹고는 절대못삽니다..
티부이에서 실험한내용이 있는데 인간이 물한모금 안먹고는 일주일을 못넘깁니다. 하지만 물만 먹어도 한달이상은 버틸수있다고하네여..
인간뿐만 아니라 모든 생명체가 그렇죠..
그런데 왜인간은 고기를 먹을까? 그건 부족한 영양분 섭취가아닙니다.
식물에서만 하루섭취필요한 영양소는 다추출할수있어요..
고기먹으면 힘이불끈불끈 솟는다라는말은 과학적으로 근거도 없는말이고
그런말이 생기게된것은 맛있으니까 그렇게 느껴지는 것뿐이라고합니다.
결국 인간이 고기를 먹는다는건 분위기업이나 입맛을 돋우기위한것이지
결코 영양소가 부족해서 먹는게 아닙니다.
멀리서 온 손님한테 가축을 도살해서 대접하는것도 그이유에속하죠..
마을에 잔치있을때 돼지 잡는거랑 똑같은겁니다..
햄버거에 고기달랑 빼고 야채하고만 드셔보세요..그게 맛이나나요?
하지만 필료한 영양소는 고기빼고도 제공이 됩니다.
인간이 고기를 먹는 이유는 미각의 쾌감을 위한것이지 영양분 보충하기
위한것은 절대아닙니다.고기 안먹고도 충분히 살수 있습니다.
스님들이 도의 경지를 깨닫기 위해 쾌락에 빠져들려하지않는 이유죠..
그래서 결혼도 안하고 고기도 안먹죠..
풉님은 스님하면 딱이겟네요..
산은 산이요 물은 물이로다(인간은 인간이요 고기는 고기이다) |
2006-04-07
03:18:30
|
|
|
|
어설픈 반어법에 불끈하는 양민들이란 말인가.
다수의논리 = 정의.
훔. |
2006-04-07
04:43:36
|
|
|
|
/풉
당신이 다굴 받는 이유를 아직도 모르나??
주제에 맞지 않게 댓글을 달았기 때문 아닌가??
거기에다가 논리의 비약까지~
자신의 글을 모든 사람들이 봐서 이상하다면
어딘가에는 문제가 있는 것이다..
스스로의 이야기를 정당화 하려고
감정적으로 대응하지말고 잘 생각해보라~!!
대다수의 사람에게 시비를 걸었으니
글로써 욕을 먹는 것은 당연한 결과다....
댁이 글이 옳던지 옳지 않던지~!! |
2006-04-07
05:23:08
|
|
|
|
ㅋㅋ 저 풉이라는 사람 그냥 무시하세요들. 인간대접이나 하는말 들어줄 필요가없어보이네요. 어떤말로도 저사람 뇌엔 안들어갈테니 개한테 말하는게 더 효과를 보일듯 하네요. 그러니 그냥 저사람 떠들던말던 나머지분들끼리 기사보고 할려던 말만하세요. 그냥 21세기에도 저런 원시적사람이 있구나하고 웃어넘기세요 ㅋㅋ 재밋네요 ㅋㅋ |
2006-04-07
05:55:22
|
|
|
|
풉 지논리에 따르면 지가 개나소라는 소리네...ㅡ,ㅡ;;;
짜식. 뭘좀 아는군. ㅡㅡb
너혼자 그렇게 인정하도록. 우린 너같은 개와 다르다.
먹이사슬 최고위치에 있는 동물~! 머든지먹을수있지만.
서로는 먹지않는다는 법를 지키고있는 지능적인 동물이다.
너같은 개는 동족잡아먹다 사형이나 당하땜. ㅂㅂ~
참고루 개같은거는 개고기주면 잘먹는다더라. |
2006-04-07
07:21:37
|
|
|
|
풉// 리플달수록 더 불쌍해보여.. |
2006-04-07
08:01:46
|
|
|
|
흐음;;처음에는 싸우는거 재밌게 보고 있엇는데 님하들이 욕지거리 시작하면서 부터 조낸 보기 싫어졋삼ㅠ;;;근데//풉님하 말마따나 지금도 인육즐기는 놈들 있잖아요= ㅁ=ㅎ중국뿐만아니라 여기저기 다른나라에서도요;;언젠간 우리나라도 그런님하들이 생길지도 모른다 이런말이겟죠;
ps.근데 전 개고기 먹든 말든 상관안하는중립인데;;개고기는 먹기 싫삼!ㅠ불쌍해요(키워봤기떄문인가);;주로 닭고기만 먹어요(안키워봤삼!!) ㅋㅋㅋ |
2006-04-07
09:36:05
|
|
|
|
풉님 이상하네요... 닭이 닭 먹는거 봤습니까? 돼지가 돼지 먹나요? 당신 논리는 소가 소를먹는다고 하는것과 똑같네요... 판타지 많이 보셨나요? 오크처럼 동족을 먹게 |
2006-04-07
09:50:30
|
|
|
|
풉/ 조낸 은둔형 외톨이 같은 쉐키 할짓이 없어서 말대꾸를 계속하냐
처음 리플달때부터 조낸 뷍신같더니만 나이를 얼마나 쳐먹었길래 그지럴을 하냐 개고기 좀 먹다보면 사람 잡아먹는다는걸 니가 어떻게아냐?
니말대로 하면 10년전부터 개고기 먹던사람들은 지금쯤이면 인간 잡아먹는 쉐키도 한넘쯤은 나와야되는데 왜 아직도 않나오겠냐? 조낸 생각이 짧은세키 니같은넘들은 뭐라고하는줄아냐 ㄱㅐ똘츄 찌질이라고 한다
동족이 대단하냐고? 당연한거아니가 혹시 집에 티비없냐? 동물나오는 다큐멘터리 한번도 못봤나본데 조낸 암울한쉐키네 맨날 집에 쳐박혀있으면서 눈만 뜨면 컴퓨터 앞에 쳐앉아가지고 심심하면 게임 친구가 없으니 리플이라도 달아서 관심좀 끌어보고 아랫도리가 심심하면 야구동영상이나 쳐보고 제발 부탁하는데 책좀 읽고 밖에 나가 광합성좀 하고 동물나오는 다큐멘터리는 꼭봐라 |
2006-04-07
11:17:44
|
|
|
|
풉님이 말하고 있는것은,
개고기 찬성론을 주장할 만한 자격이 있는 사상을 가지고있는 사람이라면,
개고기를 먹는 놈이 될수도 있다는 말입니다.
이에대한 반박은 없고,
동문서답만 즐비하군요 크크.
뭐, 식용으로 사육된 개 라면.개고기를 찬성하는 사람들의 논리가 맞겠죠, |
2006-04-07
17:15:05
|
|
|
|
횽 왔다~ 바쁘니까 짧게 끝낼께~?ㅋ
미르3매니아// 난 고기 먹지 말라고 한적 없삼. 한글을 배워오라.
kei//뭘 좀 아네~
이장 ~ 영원// 니들이 발끈하며 막 주절거리는게 재밌어서 오늘도 나는 리플을 단다 ㅋㅋㅋ
슈시아// 이해력이 좋삼ㅋ
시엔// 난 인간을 동족이기에 먹으라는게 아니라 개고기 찬성론자님하들의 논리가 돼지나 소나 닭이나 개나 다 같은 생명인데 왜 개는 먹지 말라는 거냐 라길래 그럼 인간도 똑같은 생명이니 처먹어도 되겠네? 라고
비꼬아서 올린건데 웬 문맹들이 이리 많은지 영어 해석하듯 이해해서
완전 지들끼리 다른쪽으로 해석하고 잇삼 ㅋㅋㅋ
미쳣삼? 동족을 먹게 ㅋㅋ
버섯돌이// 자기소개는 거기까지.
이번에 좀 재밌었어~
이런 분위기 좋아~~~ 자~자~ 한번만 더 가자~~
와라. |
2006-04-07
17:18:10
|
|
|
|
풉님 말투를 보아하니 그냥 장난,혹은 관심끌고 싶어해서 이런말 쓰신거 같은데.. 님이 저 아이처럼 되었다고 입장을 바꿔서 생각해보세요..참나 |
2006-04-07
17:36:00
|
|
|
|
와 오랜만에 로긴,, 풉님 말씀 틀린건 없는듯 한데요?? 개고기 드신분들이 그런 말씀을 비꽈서 말씀한건데 잘 좀 아시고 말하시죠;;
그런데 저도 처음에는 잘 몰랐지만 위위글 보고나니 이해가 가네요
잘좀 생각해보시죠 괜히 논리 할것없이 싸우지 말고 좀 넘어가면 안됌니까? |
2006-04-07
18:59:23
|
|
|
|
시엔님//돼지가.. 돼지 먹는거.. 봤...
크흑.. 돼지가 새끼낳고나서 스트레스 받으면
자기새끼 먹고.. 옆에있던 돼지가 죽으면
그 돼지 먹고 =ㅁ=;
햄스터도 지 새끼 먹.. 이래서 인간이
만물의 영장 [으응?] |
2006-04-07
19:27:11
|
|
|
|
인간이 머 그리 대단하다고..인간만 예외여??
누가 인간 먹는다고 했나??? 먼가 이해력이 부족한분들이 많네...
소,닭, 돼지도 먹는데...개를 못먹을것 없지...(개고기 드시는분들의 말)
개도 먹는데...인간도 먹겠다..같은 생명인데..(위에 욕먹는분)
인간을 먹겠다는 소리는 아닌거 같은데..왜들 난리실까??
걍 넘어가도 돼는걸....ㅎㅎㅎㅎ |
2006-04-07
20:36:32
|
|
|
|
이제 슬슬 최신형 개념을 탑재하신 분들이 여럿 보이는군하!
솔직히 재밌는건 둘째치고 내 말귀를 전혀 못 알아먹어서 조낸 답답했던거다...
(radio)고맙다.
근데 답답해도 지들끼리 잘못 이해해놓고 지들끼리 화내는게 참 재밌어 |
2006-04-07
20:58:27
|
|
|
|
니가 이상한거야 깝치지말고 다른데로가 |
2006-04-07
21:20:44
|
|
|
|
후 이해 안가나??
개도 분명히 가축인데(애완용도 있지만)왜 소 돼지는 되고 개는 안된다고 하는지??
근데 거기에 왜 사람까지 잡아 먹는다는 소리가 나오는 건지??가축 개를 잡아 먹는다는데 어찌 말이 같은 인간을 잡아 먹는다고 까지 나오는지 저는 이해를 할수가 없네요 그리고 그말이 이치에 맞는다고 생각 하는지??
분명 애완용 개까지 파는데가 있지만 그렇다면 법개정이나 다른 문제를 걸어야지 무턱대고 먹지 말자니?? 집에 바퀴벌레 산다고 집 자체를 태울 셈인지?? |
2006-04-07
21:58:47
|
|
|
|
풉//리플 다는거 진짜 볼수록 불쌍하다..
인제지편들어주는사람 나오니깐 또 좋다고 쪼개고잇네 좋아? |
2006-04-07
22:01:23
|
|
|
|
피클// 자꾸 날 즐겁게 해주는 보답으로 다시 한번 말하겠삼~
개도 분명히 가축인데 소 돼지는 되고 왜 개는 안되느냐
여기서 내가 말한게 개고기 찬성론자님하들의 논리삼.
그들은 개나 소나 돼지나 다 같은 생명인데 왜 개만 먹으면 안되냐.
그래서 그걸 내가 조낸 비꼬는 말로 그 논리데로면 인간도 어차피 같은
생명이니까 먹어도 되겠네? 라고 한거지, 개 먹을꺼면 인간도 먹어
이렇게 말한게 아니라 이거지~ 아직도 이해 안가?
인간의 입장에서 볼때 인간은 먹으면 안되잖아? 왜?
개 돼지 소와 같은 생명인데 왜 안될까??
우린 동물들보다 강하고 언어, 뛰어난 학습능력, 이성 등등
다른 동물에 비해 월등히 뛰어난 특별한 존재인데다 동족이고
뭔가 유대감이랄까 인간애라던지 친밀감? 그런거 있잖아.
우린 그걸 개한테서도 어느정도 느끼잖아? 왜냐면 개들의 행동이 우리가
보기엔 친밀감을 표현하는것처럼 보이거든. 그래서 우리도 개를 더 특별하게 생각하는 것일테고. 아무튼 엄청나게 복합적이고 복잡한것이 뒤섞여서 개는 돼지나 소보다 더 친근하게 느끼잖아? 대부분이?
암튼 뭐 그렇다고 아니라면 그넘은 아닌가부지~
그리고, 난 개 먹지 말라고 안했다고 몇번 말해-_-
난 걍 중립이야. 물론 안먹었으면 좋겠지만 그렇다고 먹지 말라곤 안해
단지 개고기 찬성론자들의 들이대는 억지논리가 우스워서 썻을뿐이야-_-
대충 뭔소린지 이해 가?
모르겠으면 또 달어 특별대우 해줄께
나머지 두마리는 쓰레기니 패스 |
2006-04-07
22:43:27
|
|
|
|
|
개고기 라는거는... 사실 우리나라가 고려시대나 조선시대에도 서민들이 부자인 적은 없었잖소... 수준낮은 한 소년이 어디서 주워들은 말인데 가난한 사람들이 마을에 한두마리 없는 소를 잡아먹을까? 아들래미 과거합격하면 잡으려고 키우는 돼지를 잡아 먹을까요? 그러면 농부들이 하루종일 일하면서 수십명이서 풀잎으로 됄 것 같소? 아닙니다. 그래서 개를 잡는 겁니다. 개는 분명 비교적 지능이 높은 동물이지만 어쩌겠소. 잡고 나면 고기덩어린데... 그리고 사람이 사람을 잡아먹읍디까? 개가 개를 먹는거나 사람이 사람을 먹는거나 그게 그거 아닙니까? 개 먹는 거 알고 나면 요즈음 40대 이상 분들은 안드신 분들이 거의 없습니다. 당연히 예전부터 우리나라에서 영양이 부족함을 해결 해 준 가치있는 동물이 개 입니다. 음식물 쓰레기 담당은 이미 확실하구요.
그저 예전부터 전해지는 것을 버릴까. 말까.
전 사실 중립적인 입장입니다만... |
2006-04-07
22:43:48
|
|
|
|
알고 있었고 윗넘이 헛소리 하길래 바로잡아주려고 님처럼 썻었는데 삭제됫삼 ㅋ
옛날엔 영양분 보충으론 할 수 없이 개가 최적이었죠 뭐
귀한 소를 잡을 수도 없고 돼지도 수가 얼마 없었고...
그래서 영양분 보충으로 개를 먹은건데,
이제 돼지나 소나 닭등등 먹을게 널리고 널려 개를 굳이 먹을 필요가
없음에도 개를 먹는 문화가 있다는것이 설명이 안될 따름.
그냥 맛으로 먹는거지 뭐~ 먹고 싶으면 먹으라구~ 나 뭐라 안했어~ |
2006-04-07
22:52:45
|
|
|
|
풉 <-- 당신 말대로라면 사람들이 개를 먹건 말건 개인 취향이니까 그냥 신경끄고 닥치고 있으쇼. 개를 먹는 문화가 이해가 안되는것도 당신 지적인 능력이 개먹는 사람들 보다 뭣같이 높나부지... 당신은 개먹는 수백만명의 사람들보다 문화적인 수준이 X나게 높은가 보다고 인정해줄께.
"그냥 맛으로 먹는거지 뭐~ 먹고 싶으면 먹으라구~ 나 뭐라 안했어~ "
라고 '풉' 당신이 끄적거렸수?? 내가 볼땐 존나 뭐라고 하더만..?
역시 세종대왕님이 만드신 한글은 대단히 훌륭해...
감정을 자극시키고 혈압을 상승하게 만드는 글은 한글이 최고거든...머 다른나라말은 읽지도 못하지만..-.ㅡ
지금 당신처럼 대충 비아냥 거리는 글 쓰기도 한글이 최고고...지금처럼 살인 충동 일어나게 하는 것도 한글이 최고지..안그래 풉? |
2006-04-08
00:01:40
|
|
|
|
/풉
당신이 주장하고 싶은 뜻은 알겠는데~
왜 꽈서 이야기해서 다른 사람 신경을 건드려 놓지??
스포트라이트 받고 싶은거야??
주장이란 것은 남을 설득하는 거야 ~
남의 신경을 긁는 것이 아닌~
처음에 단추를 잘 못 끼웠으면 끝까지 채울 것이 아닌
풀르고 다시 채웠어야지~
사과하고 다시 주장을 폈어야지~
그래야지 남을 설득하지~
대단한 사이트는 아니래도
앞으로의 당신글은 다른 사람들이
색안경을 끼고 볼거야~
그 빈정대는 태도 고쳐~
반말이라면 미안해~
하지만 너의 안 좋은 태도에 나도 기분이 상했어~ |
2006-04-08
01:02:55
|
|
|
|
풉 이늠 학교 다시댕겨야겠네.
이게 니글이다 "돼지나 소나 개나 인간이나 다 같은 생명인데 못 먹을
껀 뭐람" 알겠니? 좀 보고 느끼는게업니? 아님 머리가 돌탱이삼..?
여기 많은분들이 널 욕하는것은 말을 비꼬앗다고해도. 돼지나 소나 개
같은동물들과 같은 취급당하는게 화났다고나할까~~~
니는 말을 개고기먹을수있으면 = 인간도먹겠네. 넌 그럼 개고기함처먹
으면 인간도 처먹을수있는 또라이란말이자나. 내말이 이해가가지?
니말에 수없는 모순이 존재한다는거 알아? 바보짓좀 그만하고 사라지삼
사람들이 자기말만하고 니 바보주장은 잡아주지를않네. |
2006-04-08
08:11:05
|
|
|
|
풉님은 보고있자니 안습이네.. |
2006-04-08
13:32:21
|
|
|
|
십팔굿럭님... 어르신들이 말하기를 '아'다르고 '어'다르다고 했고, 말한마디로 천냥빛을 갚는다고 했습니다. 같은 말이라도 어떻게 하느냐에 따라 우리나라 말은 하늘과 땅차이죠. 님이 생각하시는 것과 달리, 대부분의 사람들은 풉이란 사람의 말을 대부분 이해했습니다. 하지만 말하는 싸가지, 즉 말투가 틀려먹었더라 이겁니다. 그 풉이라는 양반.
자기 주장을 펼치는 방법이 글러먹었다는 소립니다. 십팔굿럭님 그래도 이해가 안되신다면, 지나가는 동네 아저씨한테 "식사하셨어요?"라는 말과 "밥쳐드셨어요?" 하는 말은 분명히 같은 의미죠? 하지만 두 문장은 하늘과 땅차이라는 소립니다.풉이라는 사람 그래서 욕을 먹는거구요. 풉이라는 사람이 한말을 이해를 못해서가 아니라요... |
2006-04-08
22:34:37
|
|
|
|
ㅡ,.ㅡㅋ 이상한 사상을 가지고들계시군요. 개고기 찬성론자들이 모든생명은 같으니 먹어도된다.? 라고 했습니까? 저도 찬성론자쪽입니다만. 전 생명이 같다고는생각지 않습니다. 아니 생명은 같지만 그각각의 생명마다 지니는 가치는 틀리다고 생각하지요. 하지만 그뿐입니다. 사람이 보기엔 개나 소나 동물 아닙니까? 사람과 동물이 같아질수 있다고 생각하시는겁니까? 그렇다면 다시댓글다십시요. 동물이라고 불러드리겠습니다. 어찌 동물의 생명을 같게본다고하여 사람의생명까지 연관시키려드는지 참으로 지적수준이 의심스럽군요. 이해력이 딸리시는건지 단순 시비를 걸려고 그러는건지? 사람이 볼땐 동물은 동물 식물은 식물 일뿐입니다. 개한테 사람대우라도 해주길 바랍는겁니까? |
2006-04-09
08:35:52
|
|
|
|
|
형 왔다.
나쁜녀석// 녀석, 나의 말투에 심히 심기가 거슬렸군하?ㅋ
하지만 할 수없지. 내 첫 리플을 보면 알꺼다. 난 전혀 주장을 펼치려
리플을 단게 아니라 심심해서 살짝 비꼰 리플을 달았더니 애들이 광분을 하더이다~?
그리고 뭐? 대부분이 이해했다고? 욕하는 놈들 꼬라지를 봐 ㅋㅋㅋ
내가 사람을 먹는대잖어 ㅋㅋ 개먹으면 부모를 먹는댜 ㅋㅋ
내가 개를 먹지 말라고 했다는둥~ 그런 소리 내가 적은거 봤어??
이해를 못해서 그딴 소리가 나오는거잖여 ㅋㅋㅋ
메기// 댁도 살짝 비켜 나가는데~ 사람과 동물이 같아질 수 있다는게 아니라 찬성론자 놈들중 대부분이 같고 있는 논리가
돼지, 소, 개는 다 같은 생명이다. 그러므로 개도 먹어도 된다.
이거란 말이지. 어찌보면 맞는말인데 좀 더 깊게 파고들면 아니다 이거여. 왜냐, 인권이니 동족이니 그런거 다 버리고 저 논리만 놓고 따지면
돼지, 소, 개, 인간 다 같은 생명이니 인간도 먹어도 된다.
라는 말도 안되지만 이론상으론 틀릴게 없게 되는 논리다 이거야.
누가 인간 먹는데? 인간과 동물이 같댔어?
찬성론자들 논리에 따르면 같아진다는거지, 인간과 동물은 같다~ 이게 아니란 거야~
개한테 사람대우를 바라는게 아니라, 개 대우를 바라는거라고 보면 되것네.
돼지한텐 그만큼의 대우를 해주고 소한텐 그만큼의 대우, 개한테는 개만큼의 대우를 해주면 된다 이거여~
근데 돼지하고 소보단 개를 더 대우받을만한 존재로 본다 이거지~
근데 먹지말란건 아녀, 먹고 싶음 먹어 어쩌겄어 먹고 싶다는데
그지~?
그렇다구~ |
2006-04-09
14:33:13
|
|
|
|
|
품// 니가 말하는 논리는 아직도 모순이 많이 있구나. 지구상에서 살아가는 모든 생명체를 통틀어서 이야기 하는데 니 말에서 인권이니 뭐니를 배제하겠다고? 그런걸 배제 하면 인간이라고 할수 있냐?
인간은 모든 생명체를 통틀어서 동물 부류에 속할수 있지만, "이성"과 "감성"이란 다른 동물은 가지고 있지 않은 감정이 있다. 그렇기 때문에 인간은 다른 동물과 다르다고 말할수 있지.
딱히 정의라고 할건 없지만, 동물에 속하면서도 동물이 아닌 존재가 인간 인거야. 인간은 또 다른 존재라고 하는게 더 맞는 말이지.
그렇기 때문에 니가 말하는 인권이고 뭐고 다 배제하고 생명체 이기 때문에 먹을수 있다라는 말은 성립될수 없는 말이고 니 스스로가 동물과 같아진다는 말을 하는 거라고 무슨 애기 인지 알겠냐?
"이성"과 "감성"을 배제하고 니 스스로를 동물과 같은 취급을 해서 나도 먹을수 있다 라고 말하는것 밖에 안된다고 그런 생각을 갖고 있으면 동물과 같이 사는게 어떻겠냐?
오로지 힘만이 존재하는 동물세계를 말이야 인간과 동물을 같은 취급 하지 말아라. 인간은 동물에 속하면서도 동물과 다른 존재 이니깐
그래서 "인간"만이 갖고 있는 "생각"이라는게 있어. 이것은 모든 "인간"이란 종족보존에 있어서 필요한 것이 있다면, 그것을 다룰려는것이 인간이야. 개 소 닭 모든 동물이 "인간"이란 종족 보존에 있어서 필요한 먹이라고도 할수 있지만, "인간"이기 때문에 그들을 생명체로써 생각하며 보존하려고 하는것도 있지
이건 양날의 검이야 "인간"이 어느정도 살아갈수 있을정도로만 영양소를 섭취하고 그 이상 넘어가지 않는 것이 "인간" 인거야 |
2006-04-09
15:34:42
|
|
|
|
|
에휴 이것봐~ 이렇게 윗놈처럼 완전 헛소릴 하는애가 대부분이잖아~?
내가 영어로 썻니? 그렇게 어려웠어요~? 어이구 미안해라~
팬텀아. 넌 진짜 멍청한거 같아. 미안. 근데 진심이야.
내 논리냐 저게?
개고기 찬성론자들의 논리, 개고기 찬성론자들의 논리, 개고기 찬성론자들의 논리, 개고기 찬성론자들의 논리, 개고기 찬성론자들의 논리, 개고기 찬성론자들의 논리, 개고기 찬성론자들의 논리, 개고기 찬성론자들의 논리, 개고기 찬성론자들의 논리, 개고기 찬성론자들의 논리, 개고기 찬성론자들의 논리, 개고기 찬성론자들의 논리, 개고기 찬성론자들의 논리, 개고기 찬성론자들의 논리, 개고기 찬성론자들의 논리, 개고기 찬성론자들의 논리, 개고기 찬성론자들의 논리, 개고기 찬성론자들의 논리, 개고기 찬성론자들의 논리, 개고기 찬성론자들의 논리,
라고 몇번 말해줄까 문맹아?
20번 썻다. 이제 알것냐?
걔들의 논리를 단지 이론상으로 그런거 다 배재하고 이론상으로만 따지면 그런 결과가 나오니까 틀린 논리란걸 내가 말한거라고 몇번 말햐~~~
아 답답해-_-
동문서답은 거기까지. |
2006-04-09
15:40:53
|
|
|
|
그냥 죽이지
왜 삶는 건데 ㅡㅡ;; |
2006-04-09
18:08:46
|
|
|
|
십팔굿럭//
ㅋㅋ 사람과 동물이 동급이다~ 라고 말한적은없습니다만..
개와 가축이 왜다른데? 이런 사상을 가지고있으면 사람과 동물과
다른게 먼데? 라는사상과 다르지 않다~라고 하셨습니다. 이건 억
지일뿐이죠. 사람과 동물은 비교자체가안되는 대상입니다. 단순억
지성 논리로 개고기찬성하시는분들을 희한하게 만드시는데요. 개가
가축과 같다~라고 말하는게아니라 개나 가축이나 동물일뿐이다~라고
말하는겁니다. 이해하셨습니까? 이글을보고도 개와 가축은 동물이다~
다를게없다~ 라고 말하는것과 개와 가축은 동물이다~하지만 이런말은
개와가축과 사람은 동물이다~ 라고말하는것과 다르지않다~ 라는말이
같게들리신다면 굿럭님은 동물인가봅니다. |
2006-04-10
12:05:50
|
|
|
|
에혀 말뜻이나 이해하고 반박좀 --; |
2006-04-12
20:55:12
|
|
|
|
풉//
개, 소, 돼지는 "생명"이니깐 먹는게 아니고 "가축"이니깐 먹는거에요.
정도로 말하면 대충 되려나요.
생명이면 일단 다 먹어도 된다는게 개고기찬성론자들의
논리는 아니라고봄
빗나갔으면 GG
님한테 반말쓴적없으니 반말도 자제 ㄳ. |
2006-04-21
00:57:17
|
|
|
|
생명이라면 다 먹어도 된다는게 개고기찬성론자들의 논리라면 보신탕집 옆에 인육전문집도 생겨야정상.. 빗나갔으면 GG
난 내 생각을 말한거니 태클 자세 ㄳ |
2006-04-21
20:00:50
|
|
|
|
뭐, 우리나라도 5년쯤후엔 개고기를 돼지 소 닭 먹듯 할테고 10년후엔
쓰레기 중국처럼 삶은 아이를 먹는 미친놈들도 여럿 나오지 않을듯 싶네요.
돼지나 소나 개나 인간이나 다 같은 생명인데 못 먹을껀 뭐람.(개고기 찬성론자님하들 논리상으론 틀린것 없는^^)
맛있게들 잡수삼^^
라고 써놓고 깝치긴,,,자기가 쓴 글도 못알아보나...
당신 자식 양념되서 나와바 그런말 나오나,,당신의견은 어린이 삶아진것이랑 비교하면서
그런말 썼어 사람 양념되서 발견 이렇게 써진 글에서 리플로 맛있게들 잡수삼^^ 이렇게
한마디 던지면 사람밖에 더 있나?
머리 좀 굴려가면서 글 좀 써라,,,, |
2006-05-03
08:33:15
|
|
|
