|
|
|
|
|
온라이프 세상만사 |
|
포인트 - 글등록: 10점(12시간내 5개) / 코멘트: 1점
엽전 - 글등록: 10냥 / 코멘트: 3냥
|
|
|
영리목적의 광고성 정보 게시를 거부합니다. 2007.03.27.10.55분 이후
광고 게시의 경우 제 50조의 7규정(영리목적의 광고성 정보 게시의 제한)에 의거 스팸 대응처리합니다.
미국 대선, 민주당 경선 그 흥미로움.
|
미국 대선, 민주당 경선 그 흥미로움.
|
|
9timez
|
날짜: 2008.01.10 22:02:16 조회: 2,612 추천: 1 |
세계 초강대국인 미국의 대선 경선이 뜨거운 열기 속에 시작되었는데, 온라이프 회원님들 중엔 이에 얼마나 관심이 있으신지 모르겠습니다 ㅋㅋㅋ 국내 대선에도 관심이 없었다구요? 알~겠습니다...
그래도, 지구촌 곳곳에 막강한 영향력을 지닌 미국이니만큼 대통령이 누가되느냐는 각 나라의 관심사가 될 수 밖에 없습니다. 일단 보수 세력이 집권하느냐, 진보세력이 집권하느냐 는 국내 정치에서도 항상 큰 이슈였습니다. 미국이라고 다르지는 않겠지요.
제가 요즘에 흥미롭게 지켜보고 있는 것은 바로 미국 민주당 경선인데요, 사실상 미국의 정당 정치는 민주당과 공화당의 양당 정치라고 보시면 됩니다. 민주당이 진보 쪽, 공화당이 보수 쪽인데 이번에 공화당은 부시 대통령의 낮은 지지율과 안좋은 이미지 때문에 사실상 재집권은 불가능할 거라고 개인적으로 예상해봅니다. 이번 한국 대선에서 노무현 효과를 크게 본 이명박 대통령 당선인의 경우를 생각해 보시면 되겠습니다. 이에 저는 민주당이 사실상 집권할 걸로 예상합니다.
사실, 더 큰 이유가 있습니다. 바로 민주당에서 각종 이슈를 선점해서 경선 인기몰이를 할 가능성이 크거든요. 이번에 경선에 참가한 흑인 정치인 오바마 와 여성 정치인 힐러리가 그 주인공입니다. 흑인에다 46세로 아주 젊은 오바마가 당선되면 미국 역사상 최초의 흑인 대통령이 되며, 여성에다 클린턴 전 대통령의 부인인 힐러리가 당선되면 미국 역사상 최초의 여성 대통령이 되며, 또한 최초의 부부 대통령이 탄생하게 됩니다.
이미 2차례의 경선을 치뤘는데, 서로 한번씩 펀치를 주고 받았습니다. 참 흥미롭습니다. 기반이 전무하던 오바마가 첫 경선에서 기적의 승리를 거뒀고 이어 2번째 경선에서도 승리를 이어갈 것 같았으나 이번에 힐러리가 극적으로 역전승을 해버렸습니다. 2002년 한국 대선 민주당 경선보다 더 치열한 것 같습니다.
정치에 관심은 없어도 이렇게 좋은 구경거리를 놓치시면 안됩니다. 다른 나라 정치지만 앞으로가 기대가 되는군요. |
|
|
|
|
|
|
버락 오바마랑 힐러리 클린턴-_- 뉴스뜨면 관심있게 보고있는중이긴하지만
요즘 한국기자들이 죄다 민주당쪽기사만 주로.. 기사뜨는 양만 놓고보자면
공화당쪽은 out of 안중인것 같기도 하고 ㅋㅋ; |
2008-01-10
22:18:12
|
|
|
|
역사를 거슬러가는 한국이네요~
진보가 잡아야 나라가 사는데
보수에서 잡았으니 한국은~
어떤분들은 이명박이 진보 쪽인줄 아셔~ ^^;;
개인적으로 오바마씨~!!
공화당은 대권주자 안습~ |
2008-01-10
23:17:02
|
|
|
|
아무런 근거도없이 보수가 정권잡으면 나라가 망한다고 '단정'짓진마세요 -_-;;
근거없이 단정짓는것처럼 어이없는 것도 없지요 -_-;; |
2008-01-11
11:39:15
|
|
|
|
근거 없는 이야기 맞습니다...
그러나 보수란 항상 분배보다는 성장
나눔보다는 유지에 더 신경을 많이 쓰는 것 같기에 써 봅니다...
우리나라 뿐만 아니고 다른 나라도
그런 측면이 있는 것 같더군요~!!
우리와 다른 것은 그들은 보수가 독재자의 잔당이 아니고
조금 더 깨끗한 정치 노선을 가진다는 것이죠~ |
2008-01-11
14:35:42
|
|
|
|
흠~ 여기에 또 한말씀 올리자면,
이장님 틀린 부분이 있네요. 깊은 의미까지라기보단 그냥 말이 틀렸다는..
이명박이 속해있는곳은 보수지만 이명박이란 사람은 진보쪽이라고 봐야겠죠
유지나 분배에 신경을 많이 쓰진 않으니까요..
태클은 아니고 그냥 표면적으로 봤을때; |
2008-01-13
02:48:34
|
|
|
|
잘못 아시는 것이 진보나 개혁 성향의 좌익은
사회주의적 성향과 노동자 위주 시민의 복지에 오히려 신경을
더 많이 씁니다...
보수 세력들은 오히려 복지 향상에 많은 신경을 쓰는 것 같지만
실질적으로 경제 정책 중에서도 분배보다는 발전 위주로 가는 것을
볼 수 있습니다...
그 이유는 보수의 중심 세력은
대부분 중상위층 이상의 세력이 중심이 되므로
지금 가진 재산을 지키고 더 불리워 나가는 정책이
주가되기 때문입니다...
이명박씨가 세로운 모습을 보이는 것이 아니라는 이야기입니다... |
2008-01-13
19:36:09
|
|
|
|
난 도대체가 이장님 직업이 궁금하네요..
난 분명히 깊은의미까지는 아니라고 말했을텐데
그렇게 또 파고드셔서 얘기하시네요. 그렇게 잘 아시면
정치하시죠... |
2008-01-13
20:19:15
|
|
|
|
슬럼프// 표면적으로만 봐도 이명박씨는 신자유주의 파입니다. 어느정도 수정주의노선을 걷는 듯 보이지만 의료보험제도만 봐도 명백. |
2008-01-15
15:39:47
|
|
|
|
그렇게 정치적인 측면에서 얘기한게 아닌데들 그러시네..-_-
운하파는것만 봐도 심하게 진보(?) 아니 개발적(?) 이라고 한건데 나참.. |
2008-01-15
16:56:33
|
|
|
