|
|
|
|
|
온라이프 세상만사 |
|
포인트 - 글등록: 10점(12시간내 5개) / 코멘트: 1점
엽전 - 글등록: 10냥 / 코멘트: 3냥
|
|
|
영리목적의 광고성 정보 게시를 거부합니다. 2007.03.27.10.55분 이후
광고 게시의 경우 제 50조의 7규정(영리목적의 광고성 정보 게시의 제한)에 의거 스팸 대응처리합니다.
대운하가 왜 필요한거지?
|
대운하가 왜 필요한거지?
|
|
모뗀아이
|
날짜: 2007.12.22 16:16:57 조회: 5,371 추천: 16 |
- SiteLink #1 : http://cafe.naver.com/fgsjl/35392
세계에서 운하가 가장 발달한 독일의 '강의 수질'을 담당하는 '만프레드 크라우스'씨와 문답
[쟁점①] 운하 물동량 확보 가능한가?
"독일 물동량의 65%를 트럭 등 도로운송이 차지하고 있고, 18%는 철도, 그 나머지가 배 등
다른 운송수단이 커버하고 있다.
역사적으로 배 이외의 다른 운송수단이 없었을 때 운하는 의미가 있었다. 하지만 이제는
자동차와 철도와의 경쟁상대가 되지 못한다.
한국 역시 다를 게 없을 것이다."
[쟁점②] 경부운하 530여㎞, 24시간 운행 가능한가?
"시속 15㎞ 이상 속도를 내기 어려울 것이다. 200m를 끌어올리려면 도크가 20개 필요하고,
수위를 1m 올리는 데 아무리 짧게 잡아도
30여분이 걸린다. 24시간 운행은 불가능하다. 게다가 엄청난 전력을 소모해야 한다.
(최근 경부운하 토론회에 참석한 한 학자의 주장에 대해)"
[쟁점③] 투자비의 50%, 골재판매비로 충당할 수 있는가?
"(경부운하 토론회에서 한 학자가 이런 주장을 펼쳤다고 말하자) 강 바닥에 금이라도
박혀있는가."
[쟁점④] 건설기간 4년, 가능한가?
"(역시 같은 경부운하 토론회에서 이런 주장이 나왔다고 말하자) 171㎞ 규모 RMD 운하가
32년 걸렸다. 불가능한 일이다. 경부운하는
530여㎞라고 하지 않았나. 게다가 독일처럼 평지도 아니고 국토의 70%가 산지인 나라에서
그게 가능할까."
[쟁점⑤] 관광수입 기대할 수 있나?
"관광 수익을 올리는 곳은 극히 일부분이다. 그런데 그걸 생각하면서 운하를 만든다는 것은
1억원을 들여 조그마한 정원을 짓는 것과 같다.
그 정원을 보고 몇 사람은 좋다고 할 것이다. 하지만 유람선 몇 대 띄우려고 그 많은 돈을
투자해야 하나. 그리고 요즘 사람들은 인공적인
운하보다 자연경관이 훌륭한 자연보호 구역으로 많이 관광을 다닌다."
[쟁점⑥] 70만 고용 창출, 가능한가?
"(이 전 시장은 경부운하 건설기간 4년동안 30만명의 고용창출 효과를 전망했고, 한 학자는
경부운하 토론회에서 70만명의 고용창출이
가능하다고 주장했다고 말하자) 삽으로 퍼서 건설한다면 70만명이 필요할 수도 있겠다."
[쟁점⑦] 운하 건설하면 수질 좋아지나?
"상식적으로 생각해라. 배가 다니면 환경파괴는 당연한 것 아닌가. 독일에서도 그런 황당한
주장을 한 사람이 있었는데, 완전 거짓말이다."
(한 환경학자가 경부운하 관련 토론회에서 '배가 다니면 스크류가 계속 공기를 물 속으로
주입하기 때문에 수질이 좋아진다고 주장하기도 했다'고
말하자) 선박에 주입되는 기름은 가장 질이 낮은 것이다. 그런 기름을 뿌리고 돌아다니는데
수질이 좋아질 리가 있나. 그리고 선박은 기차에 비해서
이산화탄소 배출량이 3배에 달한다."
[쟁점⑧] 친환경적인 운하, 가능한가?
"운하를 파면 콘크리트로 양쪽 강변을 막아야 한다. 일정한 수량을 유지하기 위해서다.
한국보다 평균 수량이 3배나 높은 독일의 경우에도
그렇게 하고 있다. 또 배가 다닐 수 있는 수심을 유지하기 위해 강물의 앞과 뒤도 막아야 한다.
한국처럼 강수량의 편차가 큰 곳에 운하를
설치하려면 모든 강을 막아 호수가 되도록 해야 하고, 그러면 강물이 다 썩는다. 이건
인공재해다." |
|
|
|
|
|
|
이명박을 지지하는 사람이지만 대운하보다는 747이나~~ |
2007-12-22
20:57:01
|
|
|
|
사실 나 정동영 뽑았다 .. 결론은 났으니 뭐 ..
이왕 된거 좀 현실적이고 파격적인 국정 운영좀 해주라 ..
총선때도 너희 따까리 (딴나라당) 뽑아줄테니 ..
거칠것이 없으면 팍팍 밀어 나갈꺼 아니야 ..
균형 대립도 좋지만 .. 이제 지겹다 .. 제발 .. 부탁이니 .. |
2007-12-22
23:41:00
|
|
|
|
제가 하고싶었던 말을 정리해서 올려놓으셨네요.
전 문국현 지지했지만 이미 이명박됫기때문에 경제좀 제대로살려으면 하는바람..
뭐 살리긴 살리겠죠 근데 상류층만 소득올라가고 서민은 그대로거나 내려가겠죠 |
2007-12-23
00:07:59
|
|
|
|
이미 대한민국 정치는 막장... 저넘들 노는데 관심 꺼주는게 쵝오 |
2007-12-23
07:16:08
|
|
|
|
관심 끄면 정치는 더 개막장~
관심 가져 주어도 개막장 될 판~!!
정치는, 특히 대통령은 사회를 위하여
봉사하겠다는 생각의 사람이 아니면 안 됨~ |
2007-12-23
07:50:13
|
|
|
|
제발 공약 지키지 마라... 명박씨 공약은 하나야 경제살리는거나 해.
청계천도 존내 비싼 분수 짓더니, 뭐하자는 거. |
2007-12-23
08:50:12
|
|
|
|
우리나라 정치가막장인이유는 언론이 막장이니까 그런거다.
고지곧대로 믿거나 표면만보는사람들떄문에 가능한 막장정치.
과연 국민들이.... 다음대선이라고 해서 제대로된사람을 뽑으려나?
또 세뇌되서 이상한사람 뽑을게 뻔하지..... |
2007-12-23
12:26:39
|
|
|
|
우리나라 정치가막장인이유는 언론이 막장이니까 그런거다.
그리고 또 부도덕한 마음심을 가지고 있는 인간들이 정치판에 올라오니깐 그런거다.
싱가포르가 왜 잘사는줄 아나 ??? 우리나라처럼 나라전체가 부패되지 않았거덩
우리나란 이미 경제성장을 어느정도 이루었지,
이제 그 경제성장을 바탕으로 시민들의 부패한 뇌를 개조시킬 시간이야.
물론 나를 포함해서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ |
2007-12-23
14:43:23
|
|
|
|
코딱지만한 땅덩어리에 그깟운하 만들어봤자 세금만축낼것이고 효율성은 투자한 만큼의 반도 채우지 못할거고 자연하천이아닌 땅파서 만든 운하에 인공적으로 물을집어넣서 발생한 수증기는 주변지역의 기후를 변화시킬것이고 물을막을 댐도 몇차례나 건설해야하고(그돈은 국민이 내겠지)만약 물이오염되면 우리나라 사람 당장먹을 식수가 없을것이며...단기적,장기적으로 봤을때 아무 소용없는 그저 보여주기식 정치라는거..차도있고 지하철도있는데 그깟 느려터진 운하를만들어서 환경을파괴하고 세금을 낭비하고(외국기업에서 투자해서 만든다지만 어느누가 몇십년전에 이미 필요성이 없어진 운하를 이제와서 뭘보고 투자하겠냐고)결국 국민등골만 휘는거야.
명박이 임기끝나면???그걸로 책임은 피하겠지..그 다음세대 정부가 운하나 청계천에대한 책을지고 명박이는 돈 잘벌어서 어디 시골가서 땅덩어리하나 크게잡고 저택짖고 부인이랑 알콩달콩 줘낸 행복하게 살겠지 -_-.. |
2007-12-23
17:05:36
|
|
|
|
노무현 대통령과 이명박 이 대통령 되었을때 조중동 신문에 비교기사
2002년 노무현이 당선되자 → 과반수에도 못 미치는 반쪽자리 대통령.
(총 유권자수 34,991,529명, 노무현 득표 12,014,277명(48.9%), 총유권자 대비 34.3%)
2007년 이명박이 당선되자 → 과반수에 육박한 진정 국민 모두의 대통령.
(총 유권자수 37,653,518명 / 이명박 득표 11,492,389명(48.7%) / 총유권자 대비 30.5%)
에휴... 총유권자 대비마저 높네
이건 뭐.... 친일파 애세키들 언제 사라질려나... |
2007-12-24
01:04:37
|
|
|
|
퍽이나 국민들 고용해서 삽질하겠네.
군인들 시키겠지. |
2007-12-24
19:43:05
|
|
|
|
솔직히 우리나라가 운하가 필요한가????? 무슨 중국처럼 땅덩이가 큰것도 아니야.....또 그걸 판다고 세계적인 화물운송 속도가 비약적으로 높아지는것도 아니야....결국 이건 일자리 창출(노가다)을 위한거???? 지금이 무슨 경제공항이 일어나서 신뉴딜정책 추진하는것도 아니고..... |
2007-12-25
15:45:06
|
|
|
|
지리적으로 봤을떄도 우리나라는 운하가 필요 없다고하네요. |
2007-12-25
19:56:33
|
|
|
|
이제와서 뭐? 탄핵하게? |
2007-12-25
23:58:47
|
|
|
|
언론이 수구파의 개가되어서 교묘한 말장난을 하니까
국민들이 눈과 귀를 막고있는 꼴이 됬네.. |
2007-12-26
04:41:07
|
|
|
|
진짜 운하 파는거 이뭐병이라고 생각함
대체 운하를 왜 파는거야 미쳤나 |
2007-12-27
09:58:37
|
|
|
|
삼면이 바다인 대한민국, 인천항에서 부산항 바닷길 18시간 소요, 75트레일러 기차 1대가 2500톤 수송, 내륙운하에 아무리 큰 바지선 운용해봤자 1만톤이상은 불가능, 세계최고기술 독일의 RMD 운하 운행속도 11Km/h, 대부분이 평지이고 최고고도 400미터의 RMD운하 갑문이 10개, 소백산맥이 가로막는 구간의 평균높이가 800미터, 1만톤 화물선이 다닐 10KM길이 터널을 짓는건 사례가 없음, 가뭄때가 많은 한국의 특성상 연중 운용가능일수가 200일 남짓?, 하와이운하의 경우 비만 조금 오면 홍수가 나서, 경사로와 운하양옆에 벽을 높이는 증축공사 진행중, 하와이의 운하는 상처에 물이 닿기만 해도 감염될 정도의 수질, 한국의 장마철 특성상 물난리 예상, 한강도 이따금씩 시민공원에 물이 다 넘치는데?, 소양강댐 호수는 태풍이 불때마다 수질악화로 향후 7년간 정화 비용만 3800억가량... 非 전문가인 내가 인터넷 검색안하고 알고있는 것만 이정도.....
문제가 있는 정도가 아니라 쓸모없는 수준. 독일의 건설교통부장관이 그랬음.
독일의 RMD운하는 바벨탑 이후로 가장 쓸모없는 사례라고. 그리고, 삼면이 바다인 대한민국에
운하를 만들어야할 까닭에 대해 물었음. |
2007-12-27
18:24:20
|
|
|
|
아..이명박을 싫어하는건 아니지만..
운하판느건 좀 그렇네;;
이..개미만한 땅덩이에 팔 운하가 어딨다고.. |
2007-12-28
19:34:47
|
|
|
|
참고로 우리나라가 운하를 판다면;; 가로로 파는게 현명합니다. 근데 중요한건 운하를 세로로 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ;;;; 거의 뇌없이 한거라고 생각하면되요. |
2007-12-28
21:48:35
|
|
|
|
미쳐서 그래요. 대운하만들 돈으로 도로정비를 더하고 철도 증축과 운행을 늘리는게 200배는 더 효율적일듯... 70만일자리는 개소리 딱터놓고 기계로 다하는 마당에 대운하만드는데 실제 노동력은 몇백명밖에 안됩니다. 그것도 그 회사 사무직까지 포함해서요.
그냥 닥치고 그돈으로 중소기업 사업자금대출이나 해주는게 더 좋을듯 |
2007-12-30
00:04:34
|
|
|
|
명박이 운하로 또 사기 쳐서 몇 조 챙기려고 환장 했구나 ..... 명박아 대통령 됐으면 정신차려라 너 땜에 부동산 또 널뛰기 하자나 아 세기... 그리고 눈좀 크게 뜨란 말이야 운하 건설 할 돈 있으면 f22 랩터나 사와라 보리 뭉딩아..... 끝으로 난 널 지켜볼것이다 사기꾼이 아니란 걸 증명 못하면 제 명에 못살것이다. |
2007-12-30
04:00:31
|
|
|
|
명박이 뒤통수 칠줄알았어 말도안되는걸 가지고 쌩쑈를한다
차라리 그돈으로 국재공항을 하나 더지어라 새우눈깔아 |
2007-12-30
06:31:27
|
|
|
|
우리같이 젊은사람들이 개X랄 해봤자
이미 명박씨는 나라 바꾸기 시작했습니다.
운하 만든다는 얘기 하나에 이렇게들 흥분해봤자.
키스마크님 말대로, 이제와서 뭐? 탄핵들 하시게요? |
2007-12-31
05:36:36
|
|
|
|
거의 대부분이 반대하시는군요 ... 그런데 웃긴건 이명박을 찍은사람도 운하는 반대하더군요 ... 이건 우리나라 국민들의 수준을 알수있죠 ... 그럼 찍지마았어야지 ... 찍어주고 하지말라니 ... 이명박을 왜 찍은겁니까? ... 이명박 찍고 반대하는분들은?? ... 그냥 ?? |
2008-01-02
18:24:14
|
|
|
|
진짜 이해안돼는게 이명박찍고 반대하는 분들은 왜찍으셨는지
저희 부모님이 문국현 지지하던데
사람이 바른사람이라고 근데 차기를 보고 나온거라하니
다음을 기대해야겠죠 .. |
2008-01-03
23:21:57
|
|
|
|
대운하 끝까지 할것인가.... 아직까지 강행하겠다는 입장이네 -_-+ |
2008-01-06
03:50:38
|
 애코 |
|
|
요 10년간근황만 봐도
대통령후보들은 말뿐인 공약 내새워놓고 사실상 대통령이되면
공약은 뒷전이요, 공약의 공짜 조차도 잊어버린다고 해서 왜 대통령은 말만번지르르한거냐?
이러던 사람들이 이번 대통령은 공약을 발표 했으니 실천하겠다고 하니까,
이젠 또 공약대로 한다고 말들이 많네,
이번 대통령된사람보다 돈이많아 능력이좋아 머리가 좋아 아니면
대한민국에서 가장 중요하다고하는 학벌이 높아?
대통령 꼴리는데로 하는거지 우리가 뭐 사는데 지장있나?
어차피 우린 여기서 주절주절되봤자 이건 입정치라고 하는 하찮은것 |
2008-01-06
17:40:25
|
|
|
|
솔직히 개념 좀 차렸으면 좋겠다.
공약 실천하는 대통령 흔하지 않은데
공약 실천하려니 그걸 욕이나 해대고
이명박 찍은 사람이 뭐니 뭐니 하지말도록
이미 뽑힌 건 그 인간이니 뭘 하던 말던
우선 믿고 밀어줘야하는 거 아닌가
노무현도 무언가 하겠다고 하면 우선 잡아 죽였으니
그렇게 삐뚤어지고...
이명박은 한다면 하는 사람이다.
그거 보고 뽑은 사람들이 많을 것이다.
분명히 과거 10년 대통령들처럼
멍하니 있을 사람은 아니다. 이미 이렇게 된 거
한나라의 국민으로 믿어주고 괜히 넷에서 악담 나누지말자. |
2008-01-06
22:15:43
|
|
|
|
고우님 말씀 개념 확실하게 잡히신 말씀. 모두 읽고 정신 차리시길.
|
2008-01-07
06:24:57
|
|
|
