모두들 CPU 부터 생각 하지만 마더가 첫째죠.왜냐하면 마더는 CPU외에 모든장치를 어떤기종 어느정도 속도까지 끼울수 있느냐 를 결정하기 때문에 순서로는 마더가 1순위죠.
요즘은 CPU 가 엄청 속도 로 발전 하므로 될 수 있는 대로차세대 CPU까지 지원가능한 마더를 찾는 사람이 늘어갑니다. 그다음은 단연CPU입니다.
최근CPU는 인텔의 콘로가 월등한 성능을 갖고있죠.특히 저렴한 가격의 콘로 6300,6400 은 현재 콘로 최상급6800급(백만원 줘야 하죠)의 성능이상을 안전한 오버클럭 으로 구현가능 하므로 이걸 두고 국민오버 라고들 하죠 대개 FSB400 이상 날린다고 합니다.가격대비최상이죠.
그런데 오버클럭은 그리 간단한 것 만은 아닙니다.최소한 컴지식이 중급이상이 되어야
CPU 안 날리고 유지 가능하죠. 전원 잘못 설정 하다간 CPU 날리고 그래픽 메모리까지
황천보내는 수 도 있으니까요 .하지만 초보자라도 ASUS 의P5B 계열의 마더보드들이
오버에 최상의 전원시스템 을 구현하고 있으므로 참고하세요.
그다음은 단연 메모리이죠 컴이 고급사양 으로 가면 갈수록 신경쓰이는게 이 메모리 입니다 고속CPU 라도 헐값의 메모리제품 을 쓴다면 CPU가 아깝고 반대로 CPU의 FSB가 800mhz (대역폭6,4G/S)인데 메모리는 DDR2 PC6400의 800(대역폭12.8G/S)MHZ 를 쓴다면 메모리가 아깝죠.이럴경우 PC3200으로도 충분한 대역폭 일치를 이룰 수 있죠.PC3200(400mhz)의 대역폭이 3.2GB/S인데 DDR이니 듀얼 구성하면 *2해서 6.4GB/S가 되니까요.
이렇게 무조건 최신 고급사양 끼리 맞추는게 아니라 예산을 고급에서 한 두 단계 밑으로 정해도 대역폭만 맞춘다면 예산의 낭비를 없앨수 있죠 비근한 예로 지금콘로에서 메모리는 PC 6400 800MHZ 가 최고의 클럭을 자랑 하지만 만약 최상위 기종 콘로6800을 쓴다고 해도 아직까지는 PC5300 677MHZ 메모리가 제격입니다.
PC 6400,5300 이둘의 메모리의 대역폭이 각각12.8GB/S와 10.6GB/S인데 콘로6800 1066MHZ의 대역폭은 겨우8.5GB/S로 오히려 메모리의 대역폭을 다 받아 줄수가 없으니 어느쪽 메모리도 성능을 다 발휘 못한다는 얘기 입니다.
정상상태 에서는 아직 콘로6800 이라 하더라도 DDR2 메모리 성능을 다 받아주지 못한다 는 말이죠.그러나 만약에 CPU를 FSB400 정도로 오버 한다면 *4 해서 1600MHZ가 나오니까 *8하면대역폭이 12.8GB/S가 되니 PC6400의 800MHZ와 일치되므로 오버시엔 PC6400의 800MHZ이 제위력을 발휘하게 되죠.실제 오버테스트 에서 입증된 사실 입니다.
메인칩과 PCI EXPRESS :AGP:PCI-X슬롯간의 버스속도와 그 대역폭이 어느정도 되는냐
하는말입니다.
메인칩을중심으로 CPU ,MEMORY,그래픽카드슬롯부(PCI EXPRESS,AGP),PCI-X슬롯
(이건서버급사양)이 어느정도 속도를 가지고 초당 어느정도 정보의 양을 주고 받을 수가 있느냐 하는것이죠.전문용어로 노스브릿지 의 작업영역 입니다.
그다음 2차적으로 중요한 성능이 사우스브릿지 라고해서 인텔의 ICH칩이
그에 해당하는데 이칩이 관할하는 PCI EXPRESS 1배속슬롯,PCI슬롯,S-ATAI하드슬롯,
USB장치슬롯,LAN장치들 간의 전송클럭 과 그 대역폭(이밖에도 PC의전원을포함해
마우스,키보드,CD/DVDROM등 그밖의 모든 입출력 장치가 여기속함)이 어느정도 되는냐 하는것 입니다.
그리고이 노스브리지와 사우스브리지 간의 대역폭이 얼마되는냐 하는것도 컴성능을
파악하는 중요자료죠.참고로 인텔965메인칩(노스브리지)과 사우스브리지간의 대역폭은 2GB/S 입니다.이대역폭의 의미는 아무리 S-ATA2 하드를 수십개 수백개RAID 로
구성한다 해도 사우스브리지 를 이용하는S-ATA 슬롯이나 PCI 슬롯을 사용하는
RAID카드나 SCSI 카드로는 초당 전송량이 2GB를 못넘는다는 말이죠.
그래서 고속전송과 안정화를 기하는 서버급 PC 에서는 좀더 전송대역폭 을 늘이기위해서
노스브리지를 이용하는 PCI EXPRESS*16 슬롯이나 PCI-X슬롯을 장착한 고급마더를 갖고 대량의RAID하드시스템을구성해왔죠.서버 워크스테이션 관리자들의 관심사항이바로
이 부분이죠.요즘 윈도우 일반콘로 사양으로도 PCI-X슬롯을 장착한 마더가보이기 시작
하는데 이건 아주고무적인 현상입니다.
참고로 좀비싸지만 ASUS의 P5WDG2 WS Professional 이 바로 콘로 지원 하는 서버급
마더보더 인데 이건 차세대 쿼드CPU도 지원하는마더라서 저도욕심이 좀 나고
있습니다.30만원정도 하는 모양인데 국내에선 어디서파는지,, (대역폭이란 알기쉽게
얘기 하자면 일정시간당 처리할수 있는정보의양입니다 .단위는대개 초당 몇MB 라고
하는데S-ATA2가 300MB/S죠.
참고로 PCI EXPRESS 16배속의 대역폭이 8GB/S, 4배속은 말할것도 없이 4GB/S이죠. PCI EXPRESS 와 PCI-X는 기능은비슷하게 노스브리지를 이용하지만 사양과 규격이 전혀다른 슬롯 입니다.)
여기까지 확실히 알아야 컴퓨터가 보이기시작하죠. 이 기반 위에 CPU가어떻고 (FSB1066,800,533)2G다,3G다,오버클럭이다 해야죠. 그리고 메모리가 어떻고( DDR 이냐DDR2냐,PC3200이냐 5300이냐6400이냐,533MHZ냐800MHZ냐1066MHZ냐)해야죠. PC3200은 3,2GB/S의대역폭을가진다는말입니다. 듀얼 구성 시에2배로 6.4Gb/s죠.
그다음 PCI냐 AGP냐PCI EXPRESS냐 아니면 PCI-X냐 따져봐야 하죠.이런 자잘한 얘기들은 전부위에 얘기한 바와같이 PC성능의 효율성을 최대한으로 높이기 위해서 서로 전송클럭을 확인하고 전송대역폭 을 맞추기 위해서 하는 얘기지 개별적으로 하는 얘기가 절대로 아닙니다.
CPU나 메모리가 독립된 부품상태 에서 하위기종과 비교하여 속도가 빠르다고 얘기할수있을지 모르나 일단PC의 부품으로 들어가면 PC내의여러 부품들과의 대역폭에 따라서 하드웨어 자체의 능력을 100% 발휘할지 70% 발휘할지 가 결정 되므로 모든 PC가 비싼값 만큼 하위기종 보다 더나은성능을 낸다고 단정할 수 는 없다고 봐야하죠.
3.하드디스크의 속도와 RAID의출현
그리고 마지막 으로 인터넷이나 게임을 하는 일반 PC 사용자들을 위해서는 하드디스크 문제 인데요 의외로 이거 경시 해서는 제 아무리 좋은 사양 구비해도 능률적 이지 못합니다.IDE 하드를 쓰느냐,S-ATA냐,S-ATA2냐,스카시하드냐,RAID를 쓰느냐 하는 얘긴데요. 먼저 현재는 S-ATA2입니다.가격과 속도 발열면 에서 현재 최상 입니다.
IDE를 쓰는것 과는 큰 차이가 있죠 스카시(scsi)는 카드가 아직 일반에게 널리 사용될 준비가 안되어있습니다.카드가격 과 하드가격 이 엄청나서 제대로 성능 나오는것은 시스템 하나 장만 하고도 남는 가격이 필요 합니다.(아답텍,LSI LOGIC,ROCKET 사의 것이 좋은데 거의 최소 사양의 카드가 30-40만원 이상 합니다.나중에 설명나오지만 대개 서버시스템 에서 요구하는 카드라서 가격이 엄두가 안나고 제 성능내기가 간단치는 않습니다.
LSI사의MEGA RAID SCSI 320 이 한 포트당 320MB/S의 전송대역폭 을 자랑한다는데 그냥 하드한장 달아쓰면 S-ATA2와 비교해서속도차 별로 못 느낍니다. 오히려 시스템에 따라서 느릴수도 있죠 이건 뭐냐하면 최대 전송대역폭이 초당 320MB 라는 것이지스카시하드 라고 해서 다 그렇게 고속으로 보낼수 있다는게아니죠. 스카시 하드 도 그렇게 속도보장은 아직 못합니다.
다만 CPU 를 점유않고 케이블 자체로 전송하는 덕택에 멀티태스킹 의 왕자 라고 해서
서버급 에서는 비싸도 회사돈으로사니까 여전히 쓰고 있죠. 하지만 비슷한 속도 잘 내는 S-ATA 하드의 기세에 밀려서 요즘은 SCSI가 궁지에 몰려 scsi 640 모델을 끝으로 단종된다는 결정이 났죠.SCSI를 생각하시는 분들은 참고 하시기 바랍니다.
즉 문제는 하드자체의 속도가 초당 얼마되는냐 하는건데 SCSI 하드는 현재 160MB/S 와 320MB/S 를 지원 한다고 하지만성능은 믿을 수 없습니다.아직 하나 하드로 이만큼 속도 나오는거 없습니다.얘기가 이쯤되면,,,그렇습니다.우리는 지금부터 하드의 성능 향상에
주목하지 않을수없습니다.
IDE 의울트라 ATA100이 100MB/S, ATA133이 133MB/S; S-ATA가150MB/S,S-ATA2가 300MB/S 의 전송속도 를 지원한다고 하지만이것도 마찬 가지로 최대 전송속도 지
실제 로 IDE 하드는 초당 10MB 를 못 넘고 S-ATA2 도 초당20MB 정도에 머물고 있죠.
스카시하드 도 S-ATA2 수준 이거나 조금 더 빠른정도 입니다.
그렇다면 S-ATA2 하드 320G를 8만원에 살수 있는데 스카시가 멀티태스킹 이 좋고
CPU 점유율이 없어서 좋고 빠르다는 권유로만약 시스템 1대값 주고 SCSI 320 카드와
SCSI 하드를 산다면 손해가 이만저만 아니죠.
자 그렇다면 하드속도가 확실하게 메모리 와의 전송대역폭에 근접 하지도 않는 가운데
우리는 CPU다 메모리다 하고 떠들지만 이건 캐드작업이나 대용량 서버운영, 고도의
멀티태스킹을 원하는 프로의 산업현장 에서나 추구할 내용이지 게임 하거나 음악,
영화 틀고 파일 다운로드 하는(다운로드는 인터넷 속도가 좌우하지 CPU나 램을
바꾼다고 나아지지 않음)개인용 PC 사용자 들이 과연 비싼 돈을 주고 산 고속CPU 와
고속메모리 로 얼마나 몸에 체감할 정도의 속도차이 를 가격대비로 확보 할수 있을까요?
가만 생각해 본다면 이건 이만저만한 낭비가 아니란 걸 대번에 알수 있을겁니다. 고속전송을 구현하는 노스브리지의 램과 주고받는 대역폭 2G와 램에 따라서 다르지만 최신램의 노스브리지의 대역폭이 8G-12G라 볼때 기껏10-20mb/s 밖에 달리지 못하는 하드1개를 운영체제로 잡아서 다른1개의 하드에 카피하고 이동하는 작업을 많이하는 사람이 빠른속도를 체감하기위해 초당 10GB를 처리할수 있는 CPU와 램 마더보더를 구입해 놓고 기껏 초당 20MB 정도의 정보를 메모리와 CPU에보내면 메모리와CPU 는 뭐하고 있을까요? 한마디로 그냥 낮잠자는 거죠.
과연 이런 상태에서 우린 투자한 돈만큼의 실제 속도체감을 획득하고 있는건지요?.지금전문가들은 조심스럽게NO 라고 할겁니다. 하지만 입밖 으로는 떠들지않죠. 모르는척 하며 상위기종이 훨씬 빠른 작업을 이루어 준다고 말할 겁니다.
.우린 이시점에서 낮잠 자고 있는 CPU와 메모리를 더이상 가만놔둬서는 안된다는것과
70-80%의능력을 대부분의 시간 잠재우고있는 고가CPU 와메모리를 이제부터 땀이 뻘뻘날 정도로 일을 시키지 않고서는 진정한 파워유저가 될수 없다는점에 인식을 공유하게 될것 입니다.
업그레이드 를 원한다면 신형 CPU나 메모리 구입보다 이 하드의 고속화를 이루는 쪽으로 투자하는것이 제일확실한 투자라고볼수있죠. 그래서 말이 많아지기 시작한것 이 바로 이 RAID 입니다.요즘 마더보드 시장 에서도 왠만하면raid 콘트롤러가 온보드 된제품이 일반화 되는 추세로 가고있는 것도 배경에는 이런이유가 있는 겁니다.
날이갈수록 고속 클럭으로 가는 PC부품들에 비해 유독 하드만 옆으로 가제 걸음을 하고 있는 현실에 대한 비판을 더이상 외면할 수 없는 가운데 하드기술이 아직까지 이렇다할 진보를 못이루는 가운데 그나마 몸부림 치고 있는것이바로 이 RAID 콘트롤러의 ON 보드 추세이죠.
주머니를 털어서 미안 하니까 이걸로 속도 한번 내봐라 하는 일종의 양심선언 인지도
모르죠.RAID의 진정한 의미는 백업 카피 이동등 하드작업 이 많은 현장에서 가격대비
최상의 시스템 퍼포먼스 향상을 이룰수 있다는거죠.그러므로 인터넷 이나 단순워드작업 그리고 다운로드 한 영상파일 카피등을 위주로 하는 일반PC사용자들에게 있어진정한 업그레이드는 보통정도의 그래픽카드와 S-ATA2 하드로 의 교체 그리고 자신이 있다면RAID 구성이죠 .
4.고속 RAID 로 가는길
RAID 는 0.1.5.6.10.50 의 종류가 있는데 0과1은 최소 2개 이상의 하드, 5부터는 최소3개
이상의 하드가 필요하죠. RAID 0에 대해서만 이해하면 RAID 의 기본 이해가 됩니다.
2개의 하드를 소프트웨어나 하드웨어로 제어하여 운영체제 에서 한개의 하드로
인식하게 하는 일종의 속임수죠.
이것이 세간을 시끄럽게 하는건데 S-ATA2 하드가 현재 값이나 속도면 에서 인기를 끌고 보편적으로 등장하고 있으므로 S-ATA2하드2개로 RAID 0 을 구성할 경우를 생각해 보죠.
아까도 얘기 했지만 한대의 전송속도 가 20Mb 안팎인데 2대를 연결하여 RAID 0을 구성하여 RAID 콘트롤러로 보내면 20*2 이니까 마더보더에 장착된 RAID 콘트롤러는 대개 최대 300MB/S 의 전송 대역폭을 가지고 있으므로 40MB/S정도의정보는 가볍게 소화할 수 있어서 이걸 사우스브리지 에서 노스브리지로 보낼때 2GB/S의 대역폭이니까 여기서도 문제없고 그대로 노스브리지와 메모리에 보내게되어 CPU 가 가볍게처리하죠.
하지만 이것은이론적 게임 이어서 마더의성격,하드디스크 자체의 능력,RAID 콘트롤러와 마더간의조화 ,RAID 콘트롤러의 제어능력(소프트웨어 보다 하드웨어 적으로 RAID 0 을 구성하는것 이 속도가 일정하고 안정적임)등여러요인이 복합적으로 작용되어 성능이 좌우되기 때문에 실제론 20MB 도 안 나올 수도 있는게 문제입니다 .
현재 일반 온보드 RAID 콘트롤러로 S-ATA 하드2개 를 RAID 0 구성 시 최대속도가 아직 20MB이상 30MB정도 가 한계입니다..
그렇다면 마더 살때 RAID 가 필수 항목인것 처럼 골라서 살 필요가 없죠.겨우 그정도의 성능을 위해 하드를 한대 더 사고잘못하면 자료가 완전 날라가는 위험을 감수할 바보는 없을 겁니다.서버 관리자 들도 간혹 자료 날려버려서 RAID 운영에 아직 자신있는 노하우를 가진 사람은 국내엔 그리 많지 않은 실정입니다.
가.포트멀티플라이어( Port MultiPlier )
그래서 아직 RAID는 일반 사용자에게 있어 요원한 상태인데 마더에는 붙어나오니 이를 어찌해야 할지,, ,그러나 길은있는법! 2대의하드로 RAID0 구성하여 현재 최대전송속도가 90MB/S 까지 나오는외장RAID 장비가 있습니다.
대만산 STARDOM SR3610-2S-SB2 가 26 만원 정도하네요.국산은아직안보이네요. 이걸 사용할려면 마더보더에 포트멀티플라이어(PORT MULTI PLIER )대응 eSATA 포트가 있어야합니다.요즘 이걸장착한 마더가 조금씩 보이고 있습니다.
포트멀티플라이어란 외부SATA장비(eSATA)를 코드 하나로 연결하는 포트 규격인데 요즘 이 eSATA포트장착한 마더가 꽤 많아진 것도 우연의 일치가 아니죠. 하드의 대역폭을 CPU와 메모리에 근접시키려는 업계의 진지한 노력이죠.
이 포트가있는PC는 여러개의 하드를 raid로 묶은 외장케이스를 pc의 eSATA 포트와 연결할때 하드가 5대 라도 단하나의 케이블로 서로 연결 가능하게 하며 이럴경우 RAID 로 묶은 하드의 속도가 상당히 빨라집니다.
자 여기서 좀 정리 하자면 적어도 펜티엄4나 AMD 애슬론2800+ 이나 3500+ 쓰는 사람이 80만원 정도주고 콘로6300 정도의새 시스템 장만 하는것과 다른것 그대로두고 운영체제 설치할 S-ATA2하드 320G 하나 8만원 주고 사고 eSATA 포트가 없는경우
용산가면 마더에있는 여러S-ATA 포트 들을 포트멀티플라이어 대응 eSATA 포트로 변환하는 코드가7-8만원대에있으니그걸로 STARDOM SR3610-2S-SB2 케이스와 연결하고 s-ata2 250g 하드 2대사면 총56만원 정도로 대용량 고속 하드시스템 을 완비 할수있는거죠. 이경우 단순한 콘로 시스템보다 최소2-3배가량 시스템의 향상을 체감 할수있습니다.
지금 쓰고있는 그래픽이 영상처리 하는데 좀 달려서 바꿔 준다고해도 10만원만 더 투자 해도 70만원내외로현재의P4 애슬론XP 3500+에서 ROID 구성하는게 단순콘로 시스템보다는 작업 처리 능력이 3배가 되는거죠.
물론 전력처리가 좋고 기분상 느끼는 최신 유행시스템 운영에 대한 만족감 등으로 달랠수는 있지만 근본적으로 시간에 쫒기며 생활하는 현대인 에게있어 작업처리 속도가 2,3배 단축 된다는것은 엄청난 유혹이아닐수없죠.
나.궁극의RAID 멀티레인( Multilane )
여기에서 좀 더 진보해서 저는 지금 여기에 만족 하지않고 하드를 8개정도 쓸때 최대읽기392MB/S,쓰기275MB/S까지 속도를 낼 수 있는 완전한 RAID 5시스템을 윈도우 상 에서 구축하기 위해 안간힘을 쓰고있습니다.
RAID 5는 현재 대부분의 서버관리자들의 이상적인 RAID 시스템으로 여러가지 이의가 있지만 RAID 시스템에서는 제일안정적이며 속도도 보장하고 있습니다 현재 맥에서는이런시스템이 실현가능하다는게 이미 입증 되어 있습니다.
현재 파워맥G5시스템 에서 이를 실현시켜주고 있고 갖 나온 맥프로 에서는 그 이상을 구현 할수있는것 같은데 아직윈도우 시스템에서는 그정도 속도를 실현했다는 결과가 세계 어디에서도 나오지 않고 있습니다.
그정도로 윈도우플랫홈 에서는 이제까지 미개척 영역 이었다는거죠. 만약 윈도우 플랫폼에서 S-ATA 8대 연결해서 읽기392MB/S,쓰기275MB/S의속도가 실현된다면 대량의 하드구성(500g 를8개로 RAID 5구성시75%의 물리적 디스크확보로 3TB구성가능)과 엄청난속도확보 이거야말로 꿩먹고 알먹기 로서 모든 윈도우 이용자들이 바라는 진정한 업그레이드가 아닐수없죠.
하드가8개라하더라도 S-ATA하드값은 계속 내려갈 전망입니다. 1G되는 동영상파일을 카피하는데 불과4초도 안되어 끝난다니 정말 군침이 나오지 않을수없죠.특히 엔코딩 전문작업 하는pc에서 그래픽사양 최대화 해서 이시스템을 구성하면 작업시간이 10배정도단축되는건 문제없습니다.그래서 애플이 고객관리를 위해서 연구를 많이하고 실적을 이미 내놓고있죠.
제시스템이 RAID 구축전 에 콘로6700 2G램 P5B DELUXE WI-FI AP마더 그래픽TIX1950XTX에서 1G카피하는데 51초걸렸는데4초라니요? 17배속도향상 아! 만약 대량파일복사 백업시에는 어떨까요? 100G면 보통 시스템에서 1시간23분인가요? 으! 치가떨리네요 ,,그동안뭘하지요? 그럼안전한 raid 5 에서도 350MB/S 전송시에는? 겨우5분! 햐 정말요? P4 라도 비슷한시간이 될겁니다. 하드의 전송대역폭은 cpu 성능과 큰 관계 없으니까요.
(참고로이런속도를낼컴을운영할려면 멀티레인,Infiniband라는규격의케이블 , SAS, SCSI , PCI-X ,PCI EXPRESS 에대해 좀연구가 필요한데 멀티레인에 대한 자세한 정보는 아직
국내사이트에선 거의 찾아볼수가 없다는게 아쉽습니다. 멀티레인은 Infiniband규격의 케이블을 사용한 접속방식으로 DELL,IBM 등이규격을 제휴하여 SAS（Serial Attached SCSI ） 의 호스트카드 등의 연결에 채용되고 있는데 쉽게얘기하자면 아까얘기한 eSATA 4개를 한다발로 묶은것과 같은접속방식 이라고 보면 됩니다. )
5.파워유저의 새로운 업그레이드 시대
컴의 진정한 혁명적 사용법은 바로 지금이라도 CPU FSB와 MEMORY 전송클럭이 남아도는 가운데 자꾸치솓는 CPU 속도 경쟁에서 뛰쳐나와 실제 시간적으로 작업시간을 확실하게 단축 시켜주는 고속,대량하드의 RAID 시스템 구축에 있다는걸 인식하고 국내컴업계도 소비자들을위해 RAID 시스템구축에 대한연구와 경제적 실용적 시스템을 제시 해주는 방향으로 가야할겁니다.
사실 미국이 이걸 선도하고있고 그다음 으로는 일본이 우린아직 CPU 다 메모리다 하고 있죠. 이젠집에서도 디지탈 HD 영상을 가정 에서도 녹화하고 하드에 잔뜩 샇아두고 봐야하며 MP3이다,디지탈사진이다,DVD영상이다해서 점점 멀티미디어 용량이 커지면서 이디렉에서 저디렉으로 복사하는 작업이 늘어나고 부팅디스크에서 다 보관할 수 없어서 하드 하나 더사서 카피해야 하고 양은 늘어가고 이걸또 카피하는 경우도 늘어나니 여기에 소요되고 혹사 당하는 시간과 하드웨어의 희생을 생각하면 우리도 지금부터 서서히 눈을 떠야할 것입니다.
작업시간의 혁명적 단축 그것이야 말로 진정한 디지털 시대의 정보의 홍수속에
유유히 헤엄쳐 갈수있는 또다른 길 일 것입니다.
서버나 워크스테이션과 다를바없는 시스템을 이미 가진 개인사용자가 그냥인터넷에서 게임하고 챗팅하고 쇼핑몰을 이리저리 뒤적이면서 가끔 다운한 유틸리티나 만지고 TV 나 영화를보는 정도라면 그컴의남아 도는 능력 만큼 이나 우리는 낭비를하고 무절제한 삶을살고 있는것이라고 자각하고 업그레이드도 이제는 새로운방향을 향해 길을 개척해야 할것입니다.
