[거상]용병 스텟 올리기(일본편)
|
[거상]용병 스텟 올리기(일본편)
|
|
Mr.주니
(Homepage) |
날짜: 2003.11.05 01:15:32 조회: 3,077 추천: 2 |
용병 스텟 에 관해.-ㅅ- 상당히(?) 맞나?? 하핫
궁금해 하시던데 아니더라도 글을 쓸려면 어쩔수 없이-ㅅ-;;
그럼 알아 보도록 하죠..
우선 일본 입니다..
일본 용병은 늑대낭인 검술낭인 퇴마사 닌자 조총낭인 짐꾼 이렇게
있습니다..그럼 알아 보도록 할까용..
☆늑대낭인
힘-100정도 까지
민-No
생-100~쭈욱
지-75~100
★이유-늑대낭인은 창을 무기로 쓰기 때문에 후에 고급 십자창을 끼게 돼면
쐐기 찌르기 라는게 나가는데요..이때부턴 거의 쐐기찌르기로 사냥
해야 한다 생각하시구요..지력을 올려야 하구요.. 그리고 쐐기 찌르기
는 힘에 비례(?) 그러니 즉 힘이 높으면 쐐기 데미지도 높아 집니다
그래서 힘을 쭈욱 올려주도록 합시다..
☆검술낭인
힘-쭈욱~
민-No
생-100~150
지-50~100
★이유-검술낭인은 칼을 무기로 사용하기때문에 후에 고급 장검 때 돼면
아시듯 폭뢰격 이란걸 사용하는데요...폭뢰격 한방 쓸때 마나가
100 닳거든요....그러니 지력을 50개 찍으면 마나가 200됩니다..
그럼 폭뢰격을 2번 쓸수 있죠..그러니 대략 마나가 200 이상 은 돼야 합니다...
☆퇴마사
힘-장비들만큼
민-No
생-자신이 사냥하는곳에서 한방정도버틸만큼(보스몹 제외.-ㅅ-)
지-100~쭈욱
★이유-퇴마사는 힐러겸 후에 고급 무기를 끼게 돼면 지진술이란걸 사용합니다
그러니 지력은 거의 필수적이라고 말씀드리구요.. 생명력은 그리많이 피료
하지 않고 전직 했을때 쪼금 찍어 주도록 합시다..
☆조총낭인
힘-민첩 300까지 찍고 어느정도 찍음
민-150~300
생-자신이 사냥하는곳에서 한방정도 버틸만큼
지-No
★이유-조총낭인은 장거리 공격 용병이라 정확도 로 밥먹고 삼니다..
그러니 조총낭인에게 민첩이란건 당연 한 일입니다.-ㅅ-
아 민첩이 너무 많냐라는 말씀들 있으 시다면 이유를 간단히
말씀 드리겟습니다..제가 현무썹에서 와키자카(조총낭인 전직)
키워 봣는데요 일격필살 더럽게 안먹힘니다...느껴 보면 아실듯..
P.s 그럼 제가 아는한도는 여기까지구요..닌자랑 짐꾼은 뺏는데요
닌자는 한번도 키워본 적이없어서 그렇구 .. 잘못된 점은 꼬릿말로
고쳐 주시구요...짐꾼은.-ㅅ- 아시다 시피..힘!!! 힘 !!! 힘만 찍으세요.ㅋ
즐거!!!
|
|
|
|
|
|
|
늑낭은 올체가 좋던뎅....... 드래곤슬레이어 꿈꾸시는분은
몸빵을 늑낭으로 두심 좋을듯... |
2003-11-05
14:32:00
|
|
|
|
이런 말도안되는 스텟을 ㅡ,ㅡ.. 이거 보고 따라하지마세요....
늑낭 100~150주고 올힘은 옛날에 사용하던 스텟이에요
그냥 마력 200찍고 힘은 어느정도 찍고 올체하는게 훨 좋아요 ㅡ,ㅡ...
몸빵용인 용병이 체가 없으면 뭡니까 ㅡ,ㅡ... 그리고조총낭인
요즘에 조낭 민첩 거의 안찍어요 ㅡ,ㅡ... 그렇게 민 올리다보면
나중에 동랩이랑 싸우면 지게되구요 차라리 민첩어느정도 찍고
힘을 찍는게 훨 이득이구요 와키자카 어디까지 키워보셨는지요..
일격에 의존하는 와키는 민첩 300까지 찍고 어느정도 올리면
엄청난 위력을 발휘하구요 힘위주 와키는 잘안박히긴하지만
그래도 한방박히면 엄청난 데미지가 주어지구요 늑낭이랑
조낭 수정해주세요 ㅡ,ㅡ... |
2003-11-05
18:06:48
|
|
|
|
늑낭 후에 쐐기 쓸때 힘에 따라 데미지 쌔진다고 하던데요 그래서 힘을
찍으란건데.-ㅅ-;;; 아무튼 수정하겟습니다;; |
2003-11-06
16:12:05
|
|
|
|
mr주니님 태클은 아니니까요 오해하지마시길 ㅎㅎ
늑낭은 힘올리면 쒜기 데미지가 강해지긴하지만요
늑낭은 언제까지나 몸빵용입니다 ㅎ
늑낭으로 다 잡는다면 뒤에 장수들이나 용병들이 잡지못하구요
그리고 힘 안찍어도 쒜기 잘박혀서 엄청난 위력을 발휘하거든요 ㅎㅎ
그럼 이만 ㅎㅎ |
2003-11-06
18:33:57
|
|
|
|
조선것두 올려주세요^^ |
2003-11-10
20:34:44
|
|
|
|
팔거면 늑낭 힘 50이하 올체가 좋습니다.(전직말고...) |
2004-01-31
09:49:05
|
|
|
