|
|
|
|
|
게이머 리뷰&평가 |
|
포인트 - 글등록: 30점(12시간내 4개) / 코멘트: 1점
엽전 - 글등록: 30냥 / 코멘트: 5냥
|
|
|
[칼럼]이제는 기획의 시대이다.!!
|
[칼럼]이제는 기획의 시대이다.!!
|
|
고블린
|
날짜: 2004.03.04 00:00:36 조회: 3,456 추천: 15 |
게임 기획을 알기전에 기획이란 단어부터 알아보자 기획이란 단어를 국어사전에 찾아보면 이런 뜻으로 적혀있다.
아직까지 없거나 어떤 새로운 일을 이루기 위해 미리 짠 계획’이라는 뜻을 기본으로 하되, 주로 국가 기관이나 기업체에서 사용한다. 라고 명시되어 있다.
즉 새로운 일을 하기 위해 미리 짠 계획을 말한다. 게임기획 역시 새로운 일을 하기 위하여 미리짠 계획을 말한다. 팀원구성 부터 시작해서 세부작업까지 문서화하여 그래픽파트나 프로그래밍 파트에게 해야 할 사항을 명시되어 있는 것을 말한다.
이제 게임시장은 기획의 시장으로 바뀌 었다. 옛날 처럼 그래픽으로만 승부보는 시대는 옛말이 되였다. 기획이 탄탄하게 뒷받침 해주고 그래픽과 프로그래밍이 탄탄한 기본을 발판삼아 더욱더 탄탄하게 만드는 것이 게임의 하나의 과정이다.
게임 기획은 두가지의 예로서 증명할 수 있다. 나무와 신축공사에서 그 예를 찾을 수 있다. 나무는 뿌리가 중요하다 뿌리가 곧이 뻗어 영양분을 흡수하여 나무가 튼실하게 해주는 역할을 한다.
그러나 이 뿌리가 곧이 뻗지 못하고 시들어 버렸으면 아무리 나무가 튼실하고 단단해 보여도 그 나무는 이미 죽은 나무이다. 즉 게임을 제작할때에도 역시 게임기획이 중요하다는 것이다.
또한 신축공사에서는 집을 지을때에는 설계도면이 있다. 설계도 대로 공사를 하면 부실공사의 우려도 줄일수 있고 완성도 높은 집이 지어진다.
하지만 이 설계도를 무시한채 집을 건설한다고 하면 과연 집이 무사할까 아마 몇년 못가 무너져 버릴 것이다. 즉 게임을 제작할때에 역시 그래픽이 좋더라도 만약 기획이 좋지 못하면 그 게임 역시 오래가지 못할 것이다.
이쯤에서 초창기 온라인게임 시절로 돌아가 보도록 하자 초창기 온라인게임에서는 기획보다는 그래픽쪽이였다. 온라인게임이란 것이 유저들에게 인식이 되지 못하고 확산되지 못하였을때는 그래픽만 좋아도 유저들에게는 통하였다.
하지만 온라인게임의 홍수속에 살고 있는 이 시점에서 이제 그래픽만으로 승부를 보기에는 힘든 상황이 왔다. 이제는 기획이 좋아야 게임의 그래픽과 완성도 그리고 플레이어의 흥미도를 이끌어 낼수가 없다.
기획이 없다면 게임을 제작하는 것은 망망대해의 바다 한가운대에 표류 하고 있는 배와 같을 것이다. 이제 기획은 대충 넘길 것이 아니라 게임을 제작함에 필요 요소가 되였다.
하지만 우리나라에는 이렇다할 기획자가 없다. 전 세계적으로 인정받은 기획자가 없다는 것이다. 미국의 빌 로퍼같은 유명한 기획자가 없다는 것이다.
그로인해 우리나라는 아직도 기획보다는 그래픽의 치중하고 있는 현실이다. 게임의 완성도를 높이기 위해서는 이 기획 부터가 탄탄해야 하는 대 말이다...
그로인해 우리나라의 온라인게임산업은 제자리걸음 수준이다. 세계적으로 볼때에는 발달하고 진보하듯 하지만 우리나라를 살펴보면 아직도 제자리이다.
끝으로... 우리나라는 이제 게임기획 역시 가벼이 여거서는 안된다. 게임기획부터 튼실해야 게임의 질과 양 두 가지 측면이 발달하는 것이다. 그래픽도 중요하지만 기획부터가 튼실해야 그래픽 역시 우수한 것이다.
우리나라에도 유명한 기획자가 나와 게임의 강국임을 다시한번 입증하는 계기가 되었으면 하는 소망을 가지며 글을 마친다. |
|
|
|
|
|
|
어릴적. 게임을 만들고 싶다. 라고 생각했다. 그래서 시작한 것은, 너무나도 당연하게 ' 프로그램 공부 ' 였다. ( 사실은 별로 하지도 못하고 접었지만. ) 아마도 대체로 내 또래라면, 게임에 관련하여 떠올린 것은 프로그램이었으리라. 일반의 인식에 게임이란, 프로그램이다. 틀린 말도 아니다. 하지만 맞는 말도 아니다.
게임은 다양한 요소들의 집합체이고, 그 중에서 프로그램의 비중은 일순위는 아니라고 본다. 게임은 오히려 인문학에 더 가깝다. 이전과는 전혀 다른 내러티브 미디어이고, 사람에게 새로운 체험을 제공하는 수단이기도 하다. 매스컴 또는 예술 미디어의 기능에 훨씬 더 가깝다. 물론 단순히 엔터테인먼트에 불과하다고 생각할 수도 있겠으나, 일단은 영화에도 어느정도 예술영화와 상업영화의 구분이 있다는 점을 감안하는 선에서 여기에 대한 얘기는 그치자.
결국 게임에서 중요한 것은 프로그램으로 대표되는 공학적인 측면만이 아니다. 그보다는 풍부한 스토리 텔링이나 게이머의 체험을 정교하게 조작할 수 있는 심리학적인 무엇 등이 더 중요하다고 봐도 큰 무리는 없으리라 믿는다. 즉 게임은 인문학적인 미디어이다.
루돌로지, 그리고 루돌로지스트라는 것이 있다. 그 반대에는 내러톨로지. 마찬가지로 내러톨로지스트라는 것이 있다. 무엇인고하니 게임의 중심적인 역할과 기능들을 보는 시각에 따라 갈리워진 학파이다. 루돌로지는 게임의 중심을 ' 규칙 ' 이라고 본다. 이들은 게임이 제공하는 정교한 규칙의 기반 위에 내러티브, 즉 스토리 텔링이 가미되는 것이 게임이라고 본다. 반대로 내러톨로지스트들은 게임을 내러티브 미디어라고 본다. 물론 이전의 연극이나 영화, 소설과 같은 매체에 비한다면 전혀 다른 속성인 ' 인터랙티비티 ' 즉 상호작용성을 가지기는 하지만, 그것은 내러티브의 틀 내에서 이해될 수 있다고 보는 것이다.
두 학파는 각기 미국의 카네기 멜론 대학, 또는 MIT 미디어랩 등에 근거지를 두고 다양한 이론 틀을 전개시켜나가며 서로의 의견을 교환하고 연구를 진행해나간다. 그 과정에서 나온 걸출한 성과가 자넷 머레이의 ' 인터랙티브 스토리텔링 ' 이라던가 셰리 터클의 ' 스크린 위의 삶 ' ( 영화가 아니라 게임에 대한 책이다. ) 과 같은 책들이다. 이런 책들이 다루는 것은 결코 프로그램이 아니다. 그들은 인문학적 여러 측면들을 토대로 게임을 바라보고 평가하고 분석하고 결론 내린다. 물론 기존의 이론틀에 비추어 게임이라는 매체가 가지는 특성이 결코 잘 맞아떨어지는 것은 아니므로 아직은 헐거운 부분이 없진 않지만, 일정 이상의 업적을 이루었다는 점에는 의심의 여지가 없다. 게임의 기초학문 격인 무언가를 찾아내고 갈고 닦기 위해서 다양한 노력들이 전개되고 있으며, 어느정도의 성과를 거두는 중이다.
우리나라의 문제는 여기에서 출발한다. 우리나라에서 게임은 두 가지 틀거리에서 이해된다. 마케팅 또는 기술 공학이 그것이다. 결코 인문학적인 무엇이 아니다. 게임을 조성하는 것이 아니라 그것을 만들어나가는 수단인 프로그램과, 그것을 팔아먹기 위한 마케팅은 결코 게임을 구축하는 기초학문이 될 수 없다.
그러나 인문학에 토대를 두고 게임을 이해하려는 노력은 실로 미흡하기 그지없다. 이정현 교수의 ' 인터넷과 온라인 게임 ' 정도가 여기에 부합하는 책으로 나와있는 것의 전부이며 ( 그나마도 이 책의 대부분은 해외 논문의 번역이며, 국내에서 나온 논문은 반 정도에 불과하다. ) 블라디미르 프롭의 텍스트 연구 등을 국산 게임에 대입하여 풀어보는 정도가 현주소이다.
소위 전성기를 구가하고 있다는 나라의 현재는 이렇다. 앞으로는 어떨까. 암담한 느낌을 떨쳐버릴 수 없는 것은 나만은 아닐거라 본다.
이글보니까 갑자기 아룬드님의 글이 떠올르길래 칼럼란을 다 디벼봤는데도 안보이내요. =ㅁ=;
아무래도 오류로 없어진거 같내요. 윗글이 비슷한 내용인거 같기에 리플에 스크랩해두었던거 참고형식으로 올립니다. |
2004-03-04
20:30:02
|
|
|
|
|
국내에서는... 개발자들이 주로 기획을 병행하죠.
또.. 개발자들은 속칭 "예술가" 라고 불리기도 합니다.
'자신들만의 세계를 갖고 있고 제작중인 게임을 통해 가지고 있는
자신들만의 세계" 를 표현해 내려고 하죠.
부작용적인 측면이겠네요. 인력부족과 적재적소에 맞는 인력 부재,
게임 업계 불황 등으로 인해서...
전공자가 아닌 사람이 기획을 시작하게 된 것부터 해서....
발생했던 문제점들이 이제서야.. 드러나는 거겠지요 |
2004-03-05
01:11:59
|
|
|
